Ухвала суду № 68219406, 09.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13582/16-ц

н/п 2/766/3823/17

УХВАЛА

09 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до «Юкрейн Мортнейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-Сі» (Ukraine Vortage Loan Finance NJ/1PLC) в особі уповноваженої особи представника ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, скасування державної реєстрації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати порушеним право ОСОБА_1 - споживача фінансових послуг банку; визнати недійсним кредитний договір №НЕСРСК00001727 від «16» листопада 2006 року, укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк»; визнати частково недійсним, договір купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги від 19 лютого 2007 року, за Договорами про іпотечні кредити, в частині відступлення/набуття права вимоги до Позичальника ОСОБА_1, за кредитним договором НЕСРСК00001727 та іпотечним Договором від «16» листопада 2006 року, укладений між Закритим акціонерним товариством;визнати протиправним та скасувати рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:31718304 від 05.10.2016 року, та виключити з реєстру запису про право власності № 16740940 від 30.09.2016 року на предмет іпотеки за позивачем за оспорюваним договором.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 матеріали реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:31718304 від 05.10.2016 року, оскільки для правильного вирішення справи необхідні відомості, які містяться в ній, а в самостійному отриманні зазначених доказів виникли складнощі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 матеріали реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:31718304 від 05.10.2016 року.

Керуючись ст. 137,209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати для огляду в якості доказів по справі:

-у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 матеріали реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:31718304 від 05.10.2016 року.

Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусуа Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 В, яка повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 12 жовтня 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко