Ухвала суду № 68219065, 09.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13322/17

н/п 2/766/8195/17

УХВАЛА

09.08.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, виходячи із наступного.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інших інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову, в провадженні СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває зведене кримінальне провадження за № 12016230040000390. В рамках якого слідчим, на підставі ухвали слідчого судді від 20.04.2016 року, проведено обшук будівлі, яка орендується ОСОБА_2. Крім того ухвалою слідчого судді 29.04.2016 року накладений арешт на сільськогосподарську техніку, яку заявник просить витребувати з чужого незаконного володіння поліції.

Відповідно ст. 126 КПК України накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Або при постановленні вироку суд має вирішити, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна (п.8 ст. 324 КПК України 1960 року).

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 6 постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироку суду» №11 від 21.12.1990 року, із змінами, суд в порядку ст. 409, 411 КПК України вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановленні вироку ці заходи скасовані не були.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувшись до суду з вказаним позовом в порядку цивільно-процесуального судочинства не вірно обрала спосіб захисту.

На підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3