Ухвала суду № 68218873, 11.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2432/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О.М. Номер провадження 22-ц/788/1387/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон»

на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2016 року про відкриття провадження

в цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючість» до ОСОБА_4, державного реєстратора Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Фермерського господарства «Натон» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Вказану ухвалу судді Фермерське господарство «Натон» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 28 липня 2017 року апеляційну скаргу, а 01 серпня 2017 року дана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Сумської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2017 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у даній справі визначено суддю Хвостика С.Г., однак ураховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді у період з 02 серпня 2017 року по 10 серпня 2017 року, тому вважаю, що встановлений ч. 1 ст. 297 ЦПК України строк для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не сплатив судовий збір.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання відповідача про стягнення з позивача Спільного агрохімічного підприємства «Родючість» витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору за подачу відповідачем ФГ «Натон» апеляційної скарги, оскільки ст.ст. 295, 297 ЦПК України обов'язок по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду покладено саме на особу, яка її подала, тобто, в даному випадку - на відповідача ФГ «Натон».

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що ФГ «Натон» оскаржує ухвалу судді першої інстанції про відкриття провадження у справі, тому йому необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1600 грн. із розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, тобто, календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду, за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом САП «Родючість», Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон» на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Фермерському господарству «Натон» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Фермерському господарству «Натон», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Фермерському господарству «Натон» для виконання (а.с. 37).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик