Ухвала суду № 68218568, 06.07.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2306/17

Провадження № 1-кс/589/755/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., слідчого Будик Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12017200110000876 від 22.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобілю марки «Хюндай», білого кольору, спеціалізований вантажний фургон, малотоннажнийВ, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 (попередній д.н. НОМЕР_3), які зберігаються у реєстраційній справі у сервісному центрі № 5941 регіональному сервісному центру МВС України в Сумській області, розташованому за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська 3.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200110000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.06.2017 по 22.06.2017 невстановлена особа, шляхом обману, здійснила перереєстрацію автомобілю марки «Хюндай» д.з. АІ 1446 СА, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого потерпілому завдано матеріальних збитків на суму 162000 грн.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_2, який повідомив, 21.11.2015 року ним було придбано автомобіль марки «Хюндай», білого кольору, спеціалізований вантажний фургон, малотоннажнийВ, номер кузова НОМЕР_1, з номерним знаком АІ 1446СА, 2005 року випуску, б/в з усіма документами.

Вказаний автомобіль був в його користуванні до 01.12.2016. Вказаного числа між ним та ОСОБА_3, був укладений договір оренди на півроку, вказана дата закінчилася 01.06.2017. Під час укладання договору ним був переданий ОСОБА_3 технічний паспорт та ключі на автомобіль.

Після того, як сплив час оренди, він вирішив повернути свій автомобіль, для цього потерпілий звернувся до ОСОБА_3, з вказаним проханням, на що останній повідомив, що на даний момент автомобіля в нього немає, що він передав його в тимчасове користування і скоро його поверне. Так як автомобіль не повертали, він вирішив знайти його самостійно.

22.06.2017 біля кафе «Макс» в м. Шостка, Сумської області ним був виявлений автомобіль, на якому знаходилися інші номерні знаки, а саме: 19АІ3068, на червоному фоні. Після чого він звернувся до поліції. Свій автомобіль він знайшов по датчику джіпіес, який був встановлений на автомобіль.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно свідоцтва СХМ 224146 від 14.04.2017 про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля, марки «Хюндай», білого кольору, спеціалізований вантажний фургон, малотоннажнийВ, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 (попередній д.н. АІ 1446СА) є ОСОБА_4, зазначене свідоцтво було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, територіальний реєстраційний сервісний центр 5941.

Згідно облікової карти № 116883862 від 21.04.2017 автомобіль марки «Хюндай», білого кольору, спеціалізований вантажний фургон, малотоннажнийВ, номер кузова НОМЕР_1, був знятий з обліку для реалізації, по дорученню власника ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вказана реєстраційна справа знаходиться в територіальному реєстраційному сервісному центрі 5941, м. Глухів.

У даному сервісному центрі знаходяться документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля марки «Хюндай», білого кольору, спеціалізований вантажний фургон, малотоннажнийВ, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 (попередній д.н. НОМЕР_3).

Вищевказані документи, є документами, які відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами.

Крім цього вищевказані документи є матеріальними обєктами, тому існує реальна загроза їх переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у реєстраційній справі у сервісному центрі № 5941 регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області, розташованому за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 3, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, що слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

При цьому слідчий суддя вважає, що є обґрунтованими доводи клопотання і в частині необхідності вилучення зазначених документів з метою недопущення змін та беручи до уваги те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які стали підставою для перереєстрації автомобілю марки «Хюндай», білого кольору, спеціалізований вантажний фургон, малотоннажнийВ, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 (попередній д.н. НОМЕР_3), які зберігаються у реєстраційній справі у сервісному центрі № 5941 регіональному сервісному центру МВС України в Сумській області, розташованому за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська 3.

Строк дії ухвали визначити до 06 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/755/17

Примірник № 2 наданий слідчому Ю.В. Будик