Рішення № 68218446, 10.08.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6391/17

Провадження №2/592/1741/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Хитрова Б.В.,

за участю секретаря судових засідань Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариств «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення невиплачених коштів при звільненні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариств «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення нарахованих, але не виплачених всіх сум, належних йому при звільненні, загальним розміром 41560,87 гривен. В обґрунтування поданої позовної заяви посилався на те, що він з 1999 року перебував у трудових відносинах з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання». 12.05.2017 року звільнився за власним бажанням, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України. За період роботи йому була нарахована, але не сплачена у повному обсязі заробітна плата, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь невиплачені кошти при звільненні у розмірі 41560,87грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Зазначив, що звертався до відповідача з письмовою вимогою надати довідку про нараховані суми, належні йому при звільненні та середній заробіток, але залишився без відповіді.

Представник відповідача ПАТ «Сумське НВО» у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та 12.05.2017 року був звільнений з займаної посади за власним бажанням згідно ч.3 ст.38 КЗпП України, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці. ( а. с.6)

В день звільнення позивачу в порушенняст.116 КЗпП України не були виплачені належні суми заробітної плати. На заяву позивача від 12.05.2017 року про видачу довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату, позивачем відповіді не отримано. (а.с.7)

Відповідно до бухгалтерського листа-розрахунку наданим позивачем, заборгованість по заробітній платі позивачу складає 41560 грн. (а.с.8). Факт наявності заборгованості по заробітній платі позивачу ОСОБА_2 відповідачем не спростовано.

Приписами ст.43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Враховуючи, що відповідачем порушені вимоги ст. 116 КЗпП України, фактичного розрахунку до моменту розгляду справи з позивачем не проведено, доказів на спростування вказаних фактів та сум заборгованості відповідачем суду надано не було, у зв'язку з чим, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення невиплачених коштів при звільненні, підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення невиплачені кошти при звільненні у розмірі 41560,87грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст.116 Кодексу законів про працю України, ст.ст.3,10,11,60,88,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариств «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення невиплачених коштів при звільненні задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» ( 40004, м. Суми, вул. Горького,58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_2 невиплачені кошти при звільненні в сумі 41 560грн. 87коп.,

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення викладено 11 серпня 2017 року.

Суддя Б.В. Хитров