Ухвала суду № 68218424, 04.07.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2327/17

Провадження № 1-кс/589/717/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

слідчого Ковбаси А.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року слідчим в межах кримінального провадження № 12017200110000893 внесено до суду клопотання, в якому субєкт звернення просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ході проведеного 26 червня 2017 року невідкладного обшуку будинку № 3 та господарських будівель і споруд, розташованих по вул. Поліська в м. Шостка Сумської області майно.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вищезазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить їх арештувати.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення, в якому прохав відмовити слідчому в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200110000893 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2017 року близько 03-00 год. невстановлені особи, шляхом розбиття вікна проникли до будинку № 14 по вул. Чехова в м. Шостка, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого та з погрозою його застосування, вчинили напад на ОСОБА_5, внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 615 512 грн.

Допитаний за даним фактом свідок дав свідчення про те, що йому стало відомо, що в ніч на 25 червня 2017 року було скоєно розбійний напад на приватного підприємця ОСОБА_5, у якого в подальшому була викрадена велика сума грошей: гривні та долари, золоті вироби. Також, йому стало відомо, що даний злочин вчинили мешканці м. Шостка: ОСОБА_3, на прізвисько «Скворець» та ОСОБА_6. Даний злочин вони вчинили на автомобілі марки «Део Ланос» червоного кольору. На даний час, частина викрадених грошей та майна знаходиться за місцем їх мешкання, а частина при них. Питання, про розподіл майна, останні домовилися вирішити при зустрічі в лазні в с. Маково, Шосткинського району.

Допитана за даним фактом в якості свідка ОСОБА_7 дала свідчення про те, що у неї є коханець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Чернігівська, 21, а зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. У ОСОБА_3 є цивільна дружина ОСОБА_8 та двоє дітей. У неї вдома ОСОБА_3 буває протягом 2-3 годин, після чого йде до себе додому. За місцем її мешкання зберігаються особисті речі ОСОБА_3, які він їй сам залишив.

26 червня 2017 року за місцем реєстрації ОСОБА_3, а саме за адресою: м. Шостка, вул. Поліська, 3 було проведено невідкладний обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: рушницю з дерев'яним прикладом калібру 16 № Г01654; патрони калібру 16, довжиною 70 мм. в кількості 10 штук; металеву шаблю в деревяних ножнах з ручкою; мобільний телефон марки «Nokia E71» сіро-коричневого кольору з акумулятором, зарядним пристроєм та навушниками до нього; форму камуфляжну типу «піксель» у складі: штани та куртка; черевики червоного кольору розміром «41»; черевики чорного кольору розміром «40».

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Беручи до уваги те, що вилучені в ході невідкладного обшуку будинку, сільськогосподарських приміщень, будівель та споруд, розташованих на його території речі у своїй сукупності відносяться до майна визначеного ст.167 КПК України та мають значення для кримінального провадження як речові докази, з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту тимчасово вилученого у підозрюваного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, які були вилучені під час невідкладного обшуку будинку № 3 та господарських будівель і споруд, розташованих по вул. Поліська в м. Шостка Сумської області, шляхом їх арешту.

При цьому слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту необхідно не лише заборонити відчужувати володільцю арештоване майном, а і заборонити розпоряджатися та користуватися ним.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведеного 26 червня 2017 року невідкладного обшуку будинку № 3 та господарських будівель і споруд, розташованих по вул. Поліська в м. Шостка Сумської області, а саме: рушницю з дерев'яним прикладом калібру 16 № Г01654; патрони калібру 16, довжиною 70 мм. в кількості 10 штук; металеву шаблю в деревяних ножнах з ручкою; мобільний телефон марки «Nokia E71» сіро-коричневого кольору з акумулятором, зарядний пристрій, навушники до мобільного телефону; форму камуфляжну типу «піксель» у складі: штани та куртка; черевики червоного кольору розміром «41»; черевики чорного кольору розміром «40» шляхом заборони відчуження цього майна, а також встановлення заборони особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Арештоване майно зберігати в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. Свободи, 67,

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9