Ухвала суду № 68218377, 10.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 липня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до начальника Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Сумській області Горбачевського Андріяна Ярославовича, т.в.о. командира роти №3 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Сумській області Макарухи Юрія Вікторовича, капрала роти №3 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Сумській області Подолінного Максима Леонідовича про відшкодування моральної та майнової шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не в повній мірі сплатив судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Станом на дату подачі позову, ставка судового збору для фізичних осіб за вимогами немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн. ), а за вимогами майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн. ) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 8000 грн. ).

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, тому при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1280 грн., тобто по 640 грн. за кожну вимогу.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_3 необхідно сплатити 1408 грн. (640 х 1.1 х 2)

Проте, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив 704 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 704 грн. на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 липня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 34).

Ухвала оскарженню не підлягає.