Ухвала суду № 68218298, 09.08.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1503/17

2-п/583/15/17

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

за участю прокурора ФЕДЧЕНКО Т.В.

з участі осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

03.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2017 року, мотивуючи вимоги тим, що вона не була повідомлена про судові засідання по даній справі. З вимогами позовної заяви не погоджується, так як від позивача жодних пропозицій укласти договір щодо земельної ділянки не надходило. З винесеним заочним рішенням суду не погоджується, оскільки встановлені в рішенні обставини не відповідають дійсності.

Посилаючись на викладене відповідачка просила скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2017 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заяву підтримали з наведених в ній мотивів.

Прокурор та представник Охтирської міської ради Сумської області в судовому засіданні заперечили проти задоволеня вимог за заявою, пославшись на їх безпідставність, оскільки позивачка з власної волі ігнорування отримання засобами поштового зв`язку судових повісток.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч 1. ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки на імя ОСОБА_2 про розгляд справи судом 26.06.2017 року о 13.45 год., 12.07.2017 року о 09.00 год. та 27.07.2017 року о 13.00 год., направлені рекомендованими листами з повідомленнями за адресою її реєстрації по вул. Батюка 4/6, м. Охтирка Сумської області. Вказані поштові відправлення були повернуті до суду без вручення адресату із зазначенням причини не вручення «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується довідкою з відміткою установи поштового звязку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку, так як зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 230-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2017 року по справі № 583/1503/17, провадження № 2/583/764/17 -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2017 року по цивільній справі № 583/1503/17, провадження № 2/583/764/17 за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4, в інтересах Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2017 року о 08.30 год. в загальному порядку з участю сторін, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 5.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст рішення виготовлений 11.08.2017 року