Ухвала суду № 68218022, 11.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2220/17

Провадження № 1-кс/591/2524/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря - Могиленець А.М., слідчого - Терещенко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Терещенко О.В.у кримінальному провадженні №42017201010000029 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» ЄДРПОУ 02549411, яке розташоване за адресою: м. Суми, провулок Гетьманський, 12.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017201010000029 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України розпочате за фактом того, що посадові особи ДНЗ «ВПУ та БА» неналежного виконання своїх обов'язків, внаслідок чого виведено з ладу системи теплопостачання навчального закладу, зокрема пошкодження 685 одиниць чавунних секцій, 7 сталевих регістрів та металевих трубопроводів внутрішньої системи опалення, чим завдано металевих збитків на заявлену суму 160 724, 67 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ДНЗ допущено порушення у обслуговуванні системи опалення закладу.

Для підтвердження та визначення вартості матеріальної шкоди завданої приміщенням навчального корпусу ДНЗ « Сумське ВПУ будівництва та автотранспорту», яке розташоване за адресою: м. Суми, провулок Гетьманський, 12, у зв'язку з аварійною ситуацією, що призвела до розмерзання системи опалення та вказати причини виникнення даної аварійної ситуації за матеріалами кримінального провадження № 42017201010000029, було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

В ході дослідження наданих на експертизу матеріалів, судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткових документів для проведення будівельно-технічного дослідження. У зв'язку з чим у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, з правом їх вилучення, у Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» які зазначені в клопотанні.

З метою додержання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано для проведення судових експертиз, в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об'єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області капітану поліції Терещенко О.В. у кримінальному провадженні №42017201010000029 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, у Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» ЄДРПОУ 02549411, яке розташоване за адресою: м. Суми, провулок Гетьманський, 12, а саме:

●Технічний паспорт на будівлю навчального корпусу ДНЗ «Сумське ВПУ будівництва та автотранспорту» за адресою: м. Суми, пров. Гетьманський, 12 (де сталося розмерзання системи опалення).

●Проект або містобудівне обґрунтування (генеральний план) ДПТНЗ «Сумський професійний ліцей будівництва та автотранспорту» за адресою: м. Суми, пров. Баумана, 123 (архітектурно-будівельна частина) та техно-робочий проект на реконструкцію ГПТУ-11. Добудова корпусу теоретичних знань. т. 1 ч. 2 Сантехнічна. Опалення та вентиляція.

●Схема тепломереж ДНЗ «Сумське ВПУ будівництва та автотранспорту».

●Довідка про введення в експлуатацію майнового комплексу ДНЗ Сумське ВПУ будівництва та автотранспорту».

●Акти обстеження приміщень в яких виявлено розмерзання системи опалення.

●Доповідні записки, листи про аварійний стан, який призвів до розмерзання системи опалення в приміщенні навчального корпусу ДНЗ «Сумське ВПУ будівництва та автотранспорту» за адресою: м. Суми, пров. Гетьманський, 12.

●Відомості про температурний режим в період розмерзання системи опалення в навчальному закладі.

●Акти гідравлічних випробувань та гідравлічної промивки модульної котельні за адресою: м. Суми, пров. Баумана, 12.

●Додаткові акти виконаних робіт, які складені після демонтажу, пошкоджених частин системи опалення.

●Документація по сплаті і надання послуг згідно ДК 021:2015-50720000-8 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування системи центрального опалення (поточний ремонт системи опалення навчального корпусу навчального закладу) та інші наявні документи щодо відновлення пошкодженої системи опалення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Терещенко О.В.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер