Ухвала суду № 68217957, 03.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6810/17

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа №520/14933/13-ц від 10.03.2017 року таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

13 червня 2017 року ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати виконавчий лист №520/14933/13-ц від 10.03.2017 року виданий Київським районним судом м.Одеси стосовно виселення малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2016 року за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право на житлову площу, а саме квартиру АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили 22.02.2016 року. Однак у провадженні Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №520/14933/13-ц від 10.03.2017 року щодо виселення малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що виконання виконавчого листа стосовно виселення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 призведе до порушення її прав к користувача житлового приміщення та порушить її право на вільне спілкування зі своєю родиною.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року заяву ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа №520/14933/13-ц від 10.03.2017 року таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси 10.03.2017 року у справі №520/14933/13-ц про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, таким що не підлягає виконанню.

Зупинено виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 10.03.2017 року у справі №520/14933/13-ц про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Витребувано з Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси 10.03.2017 року у справі №520/14933/13-ц про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

На ухвалу суду Київська районна адміністрація Одеської міської ради подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Однак апеляційна скарга Київська районна адміністрація Одеської міської ради не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2017 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1600 грн.

Апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011року (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн., оскільки згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою слід сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1600 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1600 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У призначенні платежу обов'язково зазначити: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко