Ухвала суду № 68217007, 10.08.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/325/14-а

Провадження № 8-а/484/2/17 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали заяви представника військової частини А0800 про перегляд постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі № 484/325/14-а за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини А0800 за довіреністю ОСОБА_1 (далі представник заявника) звернувся до суду з заявою про: перегляд постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі № 484/325/14-а за нововиявленими обставинами; зупинення виконання зазначеної постанови та її подальше скасування; прийняття нової постанови про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, при вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

До суду із заявою про перегляд постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі № 484/325/14-а за нововиявленими обставинами представник заявника звернувся лише 08.08.2017 року, клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду ним не заявлялось.

Так, відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі № 484/325/14-а набрала законної сили 01.07.2014 року, одразу після перегляду судом апеляційної інстанції.

У заяві про перегляд постанови представник ВЧ А0800 посилається саме на п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви про перегляд постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі № 484/325/14-а за нововиявленими обставинами та враховуючи викладене слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 247 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника військової частини А0800 за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі № 484/325/14-а.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: