Ухвала суду № 6821696, 02.11.2009, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 листопада 2009 року м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2009 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства “Горлівський хімічний завод”, треті особи ОСОБА_1, Державна інспекція промислової безпеки та охорони праці у хімічній промисловості, про визнання акту за формою Н-1 недійсним,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, однак до скарги не додано копії рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 квітня 2009 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2009 року, завірені належним чином.

Крім того, кошти по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду скарги, розмір яких з урахуванням категорії справи, становить 37 грн. внесені у меншому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року N 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 викладено в новій редакції. Оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Верховному Суді України слід внести або перерахувати на спеціальний реєстраційний рахунок Верховного Суду України, реквізити якого наступні: одержувач УДК Печерського району м.Києва, ОКПО одержувача 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м.Києві, розрахунковий рахунок 312 162 597 000 07, МФО 820019, код платежу 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Документом про оплату витрат є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається оригінал довідки, засвідченої підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області залишити без руху.

Надати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області строк для усунення недоліків до 7 грудня 2009 року та розяснити, що в разі невиконання ухвали в наданий строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Барсукова