Ухвала суду № 68216418, 04.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16547/17

Провадження 2-о/127/682/17

УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МБР - ТРЕЙД" про встановлення факту припинення трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно загальних правил, на підставі ст. 122 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі, якщо подана заява відповідає формі і змісту, передбаченого ст. 119 ЦПК України і, оскільки це справа окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, то подана заява має відповідати вимогам ст. 258 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, встановлено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме до заяви не зазначені докази, що підтверджують викладені у ній обставини, а саме: докази, вжиття заявником, як він зазначає у заяві про встановлення факту припинення трудових правовідносин, усіх залежних від нього заходів щодо звільнення його з посади директора ТОВ «МБР-ТРЕЙД» це - відповідно до розділу 7 статуту Товариства докази про звернення заявника (який являється єдиним учасником даного Товариства вищим органом управління) до зацікавленої особи ТОВ «МБР-ТРЕЙД» з проханням скликати збори учасників ТОВ «МБР-ТРЕЙД» з приводу звільнення його з посади директора даного товариства, з доказом отримання даного звернення зацікавленою особою. Також до заяви не додані докази про отримання зацікавленою особою ТОВ «МБР-ТРЕЙД» заяви ОСОБА_1 про звільнення його з посади директора зазначеного Товариства, що суперечить положенням ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Також заявником не зазначено перешкоди, в силу яких він не має іншої можлиовсті одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Заявнику слід роз'яснити, що доказами, які підтверджують факт припинення трудових відносин між ним та ТОВ "МБР - ТРЕЙД" можуть являтись документи, що зберігаються в державному архіві Вінницької області.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МБР - ТРЕЙД" про встановлення факту припинення трудових відносин залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків три дні з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя