Ухвала суду № 68215036, 07.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області рішенням від 11 серпня 2016 року відмовив у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі − ПАТ «Альфа-Банк»).

Апеляційний суд Дніпропетровської області 15 листопада 2016 року рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задовольнив: стягнув на його користь зі ОСОБА_1 11 тис. 927 грн 37 коп. заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2015 року, яка утворилась станом на 19 лютого 2016 року; вирішив питання про розподіл судових витрат.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 29 грудня 2016 року відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі − ЦПК України).

18 липня 2017 року до Верховного Суду України звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частиною першою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подавати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження (частина третя статті 354 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

У заяві ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року з підстав того, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовано статтю 328 ЦПК України, а також заявниця послалась на порушення суддею касаційної інстанції статей 61, 331 та 332 ЦПК України щодо дослідження матеріалів справи та одноособового розгляду справи.

Зазначені підстави перегляду ухвали суду касаційної інстанції не пов'язані ні з перешкоджанням подальшому розгляду справи, ні з порушенням правил підсудності чи встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Посилання заявниці на те, що відмова у відкритті касаційного провадження порушує її право на захист та на касаційне оскарження, не свідчить про наявність підстави для перегляду судового рішення, визначеної пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись статті 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк