Постанова № 68214973, 10.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4431/17

3/755/5012/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, працюючої директором ТОВ «Конте Україна», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

20 березня 2017 року заступником начальника відділу ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки ТОВ «Конте Україна» (код 32771122), податкова адреса: 02095, м. Київ, вул. Марганецька, 95, складено акт № 504/28-10-42-02/32771122 від 20.03.2017 року та встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 вчинила порушення п. 49.1 ст. 49, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п.49.19 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VII із змінами та доповненнями, а саме: порушення термінів подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік на 15 календарних днів. Правопорушення вчинено 20.03.2017 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вулиця Марганецька, 95.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася двічі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини не явки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт, копію паспорту, наказ, довідку, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 20.03.2017 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: