Ухвала суду № 68214834, 01.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11524/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., за участю слідчого Колесника В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Колесника В.О., про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100040010623 від 29.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Колесник В.О. звернулась до слідчого судді з клопотанням надати йому та слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Якименко Аліні Юріївні, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Кулішу Роману Васильовичу,старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Чиж Юлії Володимирівні на отримання інформації у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань радіоелектронних засобів з імеі № НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, а також абонентських номерів НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_28 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2017 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 18:30 год. 06.06.2017 року по 07:50 год. 07.06.2017 року, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7, перебуваючи за адресою м. Київ, б-р Шамо, 4, незаконно заволоділи транспортним засобом марки Mitsubishi Lanсer, р/н НОМЕР_4, чорного кольору, 2011 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_8.

Слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12017100040010623 від 29.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, в період часу з 21:00 год. 13.07.2017 року по 08:30 год. 14.07.2017 року, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Шумського, 8, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки Mazda 6, білого кольору, р/н НОМЕР_5, 2010 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_9.

Крім того, 29 липня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 42/13, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки Mitsubishi Lanсer, р/н PDV (НОМЕР_29), сірого кольору, 2008 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_10

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 54/9 під час поверхневого огляду ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено автомобільний брелок сигналізації марки «Шериф», з написом «PIT4BTX94LCD» та брелок марки «Magicar 6» з написом «НОМЕР_30», мобільний телефон марки «Астро», ІМЕІ НОМЕР_7, ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з картками мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_25 та НОМЕР_26.

Відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 29.07.2017 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено девять металевих заготовок під автомобільні ключі, два воронка, іммобілайзер чорного кольору, автомобільний перехідник, ключ автомобільний «Тойота», договір ломбарду «Скарбниця» №АЕ1643248 на імя ОСОБА_7, сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_27, картка банку VAB НОМЕР_31 на імя ОСОБА_12, картка ломбарду «Скарбниця» №ВР001788991, візитна картка на імя ОСОБА_13 з номером НОМЕР_6, мобільний телефон марки Fly, імеі НОМЕР_9, НОМЕР_10, мобільний телефон марки Fly, імеі НОМЕР_11, НОМЕР_12, мобільний телефон марки Bravis, імеі НОМЕР_13, НОМЕР_14, мобільний телефон Bravis імеі НОМЕР_15, НОМЕР_16, мобільний телефон Samsung, імеі НОМЕР_17 із встановленою сім-карткою НОМЕР_1, мобільний телефон марки Engo, імеі НОМЕР_18 з сім-карткою НОМЕР_2, мобільний телефон марки Nokia, імеі НОМЕР_19, НОМЕР_20 з сім-карткою НОМЕР_3, мобільний телефоно Nomi, імеі НОМЕР_21, НОМЕР_22, зарядний пристрій Nomi, сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_28, автомобільний пристрій з надписом Power, брелок сигналізації «Шериф» з ключем автомобіля Mazda, окуляри марки Kleiman оптика, парфуми LHOMME HAYARI, мобільний телефон марки Nokia, імеі НОМЕР_23, НОМЕР_24, стрічка скотч білого кольору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки по абонентському номеру, який встановлювався в дані радіоелектронні засоби можна буде встановити час та місце перебування осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину,передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Семененком Б.В.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представники ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явились, про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Колеснику Вадиму Олеговичу, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Якименко Аліні Юріївні, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Кулішу Роману Васильовичу,старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Чиж Юлії Володимирівні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Колесника В.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Колеснику Вадиму Олеговичу, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Якименко Аліні Юріївні, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Кулішу Роману Васильовичу,старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Чиж Юлії Володимирівні тимчасовий доступ до документів, знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань радіоелектронних засобів з імеі № НОМЕР_7, НОМЕР_8 , НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, а також абонентських номерів НОМЕР_25, НОМЕР_26, № НОМЕР_32, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_28 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2017 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Г.Сазонова