Ухвала суду № 68214579, 09.08.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2344/17

Провадження № 2/645/1614/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання- Чигринова О.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 22 лютого 2012 року в розмірі 14378,55 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою судді від 03 липня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що судове засідання відбувалося за відсутності представника позивача, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 12 березня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 4064 від 12 березня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції (Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 І-ВЛ № 532006).

Відповідно до ч. 1 ст. 26, ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явлено до суду позов 30 травня 2017 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду, проставленим відповідно до «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», затвердженоїнаказом державної судової адміністрації України 27 червня 2006 року № 68, тоді як ОСОБА_2 померла 12 березня 2016 року.

З огляду на те, що на момент предявлення позову цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільного процесуального законодавства, у звязку з чим, пред'явлення до неї позову не ґрунтується на вимогах закону.

Згідност. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, у разі смерті фізичної особи процесуальне правонаступництво можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника,однак за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження у вищевказаній справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України, тароз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом на підставі ст. 1281 ЦК України, у разі встановлення спадкоємців ОСОБА_2

Пунктом 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст.31,205,210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Банку «Приватбанк», що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ульяніч