Вирок № 68214445, 10.08.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/2653/17

Номер провадження 1-кп/629/354/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., при секретарі Білик В.Ю., за участю прокурора Гребенюка В.Є., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області кримінальне провадження №12017220380001543 від 12.07.2017 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 31.07.2017 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Танкістів, буд.46, раніше судимого,

- 26.02.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3,353,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 з іспитовим строком 2 роки;

- 30.03.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3,185 ч.2,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 30.04.2014 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 21 день;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

22.06.2017 року, приблизно о 07-30 год., знаходячись в лісосмузі поблизу мкрн.5 в м.Лозова Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи медичний шприц з опієм ацетильованим обємом 5 мл, який переніс до свого домоволодіння №46 по вул.Танкістів в м.Лозова Харківської області, з метою незаконного зберігання для особистого вживання, без мети збуту. 12.07.2017 року в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою при проведенні особистого обшуку ОСОБА_1 в кишені його куртки виявлено та вилучено полімерний шприц обємом 5 мл з рідиною масою 4,9652 грам, яка у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1095 грама та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та дав показання, що дійсно 22.06.2017 року він їхав на мікрорайон №5 м.Лозова Харківської області, біля залізничних колій зустрів раніше незнайомого чоловіка в якого поцікавився де можна придбати наркотичні засоби і цей чоловік продав йому шприц обємом 5 мл з опієм ацетильованим, після чого він одразу поїхав додому, шприц з наркотичною речовиною зберігав у себе вдома для особистого виживання. Через деякий час за адресою його проживання був проведений обшук, в ході якого працівники поліції виявили та вилучили вказаний шприц обємом 5 мл з наркотичною речовиною. В даний час опій ацетильований він не вживає, бо перейшов на таблетки «котерпін».

Враховуючи зізнавальні показання підсудного ОСОБА_1, а також те, що іншими учасниками судового провадження не оскаржуються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого і дослідженням даних, які характеризують особу підсудного, матеріалів, що підтверджують, судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 доведена, його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України, він вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, має не зняті і непогашені судимості, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває, однак потребує огляду лікаря нарколога, місця реєстрації не має, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання наркотичних засобів (а.с.31,32,33,34,35,36,37-40,42-43).

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які помякшують та обтяжують покарання, даних про особу підсудного і його відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, висновку органу пробації викладеного в досудовій доповіді, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинений злочин, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливе лише в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням до праці.

Підстав для застосування до підсудного ст.ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1220 від 06.07.2017 року в розмірі 3271,84 грн. (а.с.48).

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст.100 КПК України 9 шприців, 2 скляні флакони, шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,1095 грама (в перерахунку на суху речовину), які знаходяться на зберіганні в ГУНП в Харківській області, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №5191 від 17.07.2017 року знищити; мобільний телефон марки «Самсунг SGH-X 680» та сім-карту, які згідно розписки знаходиться на зберіганні у обвинуваченого - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 (а.с.44-45,47).

Керуючись ст.ст.100,124,349,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у предявленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 3271,84 грн. перерахувавши їх на р/р 31419544700005, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999680, МФО851011, код доходів 24060300, УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Речові докази: 9 шприців, 2 скляні флакони, шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,1095 грама (в перерахунку на суху речовину) знищити; мобільний телефон марки «Самсунг SGH-X 680» та сім-карту - повернути обвинуваченому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя О.А.Ткаченко