Ухвала суду № 68214387, 09.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4921/17 Головуючий 1-ї інстанції - Бабкова Т.В.

Справа № 645/9679/14-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

09 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2017 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

10.07.2017року ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2017 року - залишено без руху для надання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 19.06.2017року із зазначенням причин поважності його пропуску, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення виходячи з зазначених нею обставин.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на оскарження рішення та поновити ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -