Ухвала суду № 68214162, 09.08.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.08.2017

Справа № 642/3968/17-ц

Провадження №2/642/1487/17

УХВАЛА

9 серпня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Державного підприємства «Технологічне бюро електроапаратури» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 330 208 грн. 79 коп.- гонорару за надання адвокатських послуг.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяви слід зазначити, зокрема, обґрунтування позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачу слід уточнити позовну заяву, оскільки вона містить суперечності.

Так, в розрахунку боргу (аркуш 3 позовної заяви) позивачем за період з 16.02.2017 по 01.08.2017 зазначена сума боргу 166 грн., сума боргу з інфляцією 280000 грн, інфляційне збільшення боргу 18965 грн. 79 коп.

Вказаний арифметичний розрахунок є незрозумілим та суперечить змісту позовної заяви, де наводиться обґрунтування сум, про стягнення яких заявлено позовні вимоги.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, уточнення позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Державного підприємства «Технологічне бюро електроапаратури» про стягнення грошових коштів залишити без руху, надати позивачу строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк позовна заява повертається позивачу, однак повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя - Л.Л. Шрамко