Ухвала суду № 68214149, 29.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13950/16-а

Провадження № 8-а/638/3/17

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами

29 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.10.2016 року за нововиявленимми обставинами, -

встановив:

Зі змісту заяви вбачається, що постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.10.2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати змінити відповідача по справі з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова; визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду щодо проведення перерахунку пенсії, нарахуванню та виплаті пенсії держслужбовця позивачу ОСОБА_1, визнати протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити дії; прийняти рішення про поновлення до розгляду позову по справі №638/13950/16-а про зобовязання Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова здійснити перерахунок пенсії; зобовязати вчинити певні дії; стягнути з відповідача судовий збір.

Суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п.4, 5, 6 ч. 2 ст.248 КАС України у заяві окрім іншого зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Крім того, частиною 2 ст.245 КАС України визначено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зазначені вище відомості відсутні у наданій суду заяві та з її змісту не вбачається можливим встановити, які саме нововиявлені обставини є підставами для перегляду судового рішення.

Крім того, у відповідності до ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Зі змісту заяви не вбачається можливим встановити коли саме заявник дізнався про нововиявлені обставини.

Також у відповідності до п.п2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI з наступними змінами та доповненнями, судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником надано до суду клопотання про звільнення або відстрочення оплати судового збору з посиланням на тяжкий майновий стан однак вказане клопотання не містить підпису заявника та в матеріалах заяви відсутні докази, на які вона посилається як на підставу для звільнення або відстрочення оплати судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ч. 2 ст. 108 КУС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 108, 245, 248, 250 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.10.2016 року за нововиявленимми обставинами - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Шишкін