
Справа № 404/6412/16-ц
Номер провадження 2-п/404/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
з секретарем - Клоченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заочне рішення, винесенеКіровським районним судом м. Кіровограда від 10.11.2016 року відповідно до якого з нього стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»232531 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 39957 грн.12 коп. заборгованість за відсотками,18 538 грн.94 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14316 грн. 02 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 4580 грн.15 коп. судового збору.
Ухвалою суду від 10.08.2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення залишено без задоволення.
Сторони до суду не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заявник надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність; їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 10.08.2017 року у резолютивній частині ухвали судом не вказано «залишити без задоволення».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи помилки.Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 10.08.2017 рокунеобхідно вказати в резолютивній частині «залишити без задоволення».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
В ухвалі суду від 10.08.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняпо цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостівказати в першому абзаці резолютивної частини «залишити без задоволення».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 68213935, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6412/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: