Постанова № 68213657, 09.08.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2685/17

провадження №: 3/398/680/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" серпня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює монтажником ТОВ «Рембуд Теремки» м.Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-2, ч.1 ст.139 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 23 травня 2017 року о 00 год. 45 хв. в смт. Кожанка Фастівського району Київської області по вул.Софіївській керуючи автомобілем «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимоги про зупинку працівника поліції, після цього був переслідуваний та зупинений за допомогою службового авто з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 23 травня 2017 року о 00 год. 45 хв. в смт. Кожанка Фастівського району Київської області по вул.Софіївській, керуючи автомобілем «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважний та здійснив наїзд на придорожню споруду, чим порушив п.п. 1.5, 2.3(б) Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю.

Його вина також підтверджується особистими поясненнями та протоколами про адміністративні правопорушення від 23 травня 2017 року серія БР №020363 та відповідно від 23 травня 2017 року серія БР №020362.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку про те, що в діях Каліначенка М.О. є склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.122-2 КУпАП, а саме, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, та ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

При накладенні адміністративного стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, інвалідом не являється, щиро розкаявся.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2017року серія БР №020363 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ЕІЯ №124232.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кількаадміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст.122-2, ч.1 ст.139, ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код 37918230), банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31114149700001, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ, адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженнямйого майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя