Ухвала суду № 68213649, 10.08.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/12360/17

УХВАЛА

10 серпня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В. у попередньому судовому засіданні одноособово, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Прилужне" про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Прилужне" про розірвання договору оренди землі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Позивач та його представник у попереднє судове засідання не прибули та представник позивача надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позов підтримує в повному обсязі, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, жодних заяв суду не надавав.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч. 3 ст. 130 ЦПК України.

Представник позивача не відмовляється від позову, представник відповідача не надав суду заперечення проти позову, чи заяву про визнання позову, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 3, 130, 208, 210ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Прилужне" про розірвання договору оренди землі до судового розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2017 року о 09-10 годині.

В судове засідання викликати представника відповідача, позивача та його представника.

Розяснити сторонам, що у подальшому прийняття доказів по справі залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова