Ухвала суду № 68213487, 08.08.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4164/17

2/214/2572/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до керівника органу, що очолює страйк ОСОБА_2 про визнання незаконним страйку найманих працівників структурного підрозділу Шахтоуправління з підземного видобутку руди (на правах шахт) Гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (у порядку норм ст. 3, 4, 109 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до керівника органу, що очолює страйк ОСОБА_2 про визнання незаконним страйку найманих працівників структурного підрозділу Шахтоуправління з підземного видобутку руди (на правах шахт) Гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (у порядку норм ст. 3, 4, 109 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)).

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про залучення третьою особою по справі на стороні відповідача ОСОБА_4 профспілкову організацію «Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача підтримав клопотання.

Представник позивача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Керуючись положеннями ст. 36 ЦПК України суд вважає за необхідне направити на адресу ОСОБА_4 профспілкової організації «Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» копію позовної заяви з додатками та клопотання про залучення організації в якості третьої особи. Суд роз'яснює право заявити про свою участь у справі. Якщо від ОСОБА_4 профспілкової організації «Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута без них.

Керуючись ст. 36, 208,209 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити на адресу ОСОБА_4 профспілкової організації «Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Харитонова 14-73):

-копію даної ухвали;

-копію позовної заяви з додатками;

-копію клопотання про залучення в якості третьої особи.

Суд роз'яснює право заявити про свою участь у справі. Якщо від ОСОБА_4 профспілкової організації «Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута без її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.