Ухвала суду № 68213415, 07.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6286/17 Справа № 200/9474/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено /а.с.65-69/.

Не погодившись з рішенням, Компанія «Хагворт Менеджмент Лімітед» подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2017 року вирішено питання про їх права та обов'язки, оскільки майнові права гна нерухоме майно, яке було предметом даної справи є іпотечним майном, та забезпечує вимоги кредитора та іпотекодержателя - Компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед».

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі крім іншого, апелянт ставить питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, суддя вважає за необхідне поновити процесуальний строк Компанії "Хагворт Менелджмент Лімітед" на апеляційне оскарження рішення від 17 березня 2017 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги Компанією «Хагворт Менеджмент Лімітед» судовий збір не було сплачено.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 грн., на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу Компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко