Вирок № 68213326, 10.08.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3318/17

1-кп/214/560/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12017040750001198 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора - Личаної С.В.,

захисника - Верхуші Я.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 травня 2017 року приблизно о 17.30, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-304» (ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого за адресою вул. В.Великого, 51а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає і вони носять таємний характер, з полиці магазину намагався таємно викрасти пляшку віскі 0,5л Johnnie Walker Red Label 40%, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1603 від 26.05.2017 337 гривень 23 копійки, заховавши її у внутрішню кишеню своєї куртки. Після чого ОСОБА_1, не маючи наміру сплачувати за вказаний товар, направився в бік виходу з магазину «Продукти-304» ТОВ «АТБ-Маркет», однак за касовою зоною був зупинений охороною магазину і таким чином, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Умисними діями ОСОБА_1 потерпілому магазину «Продукти-304» ТОВ «АТБ-Маркет» могло бути заподіяно майнову шкоду на загальну суму 337 гривень 23 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що 05.05.2017 о 17.30, перебуваючи у магазині АТБ в районі зупинки Космонавтів, взяв з полиці пляшку віскі, яку поклав до внутрішньої кишені та не планував платити за нього. Крім того, взяв пляшку пива, за яку заплатив. Після виходу за касову зону охорона магазину виявила у нього сховану пляшку віскі.

Суд, враховує думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлена.

Обвинувачений ОСОБА_1 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 48).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (Т. 2 а.с. 50-51), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 48), у та лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з липня 2000 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (Т. 2 а.с. 49).

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ - пляшку віскі Johnnie Walker Red Label 40% об'ємом 0,5 л., яка передана під розписку працівників супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» - залишити в розпорядженні останнього, дозволивши користуватися та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 2 а.с. 14).

Речовий доказ - диск з ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с.29).

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Хомініч С.В.