Ухвала суду № 68213210, 08.08.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4164/17

2/214/2572/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря – Соколовської Т.О.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про вступ у справу у якості третьої особи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до керівника органу, що очолює страйк ОСОБА_2 про визнання незаконним страйку найманих працівників структурного підрозділу Шахтоуправління з підземного видобутку руди (на правах шахт) Гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (у порядку норм ст. 3, 4, 109 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена вище цивільна справа.

У судовому засіданні, присутнім у залі, головою ОСОБА_4 профспілкової організації «Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_5 надано заяву про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі №214/4164/17. Обґрунтовує заяву, тим, що оскільки відповідач є членом ОСОБА_4 профспілкової організації «Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов’язки профспілкової організації щодо ОСОБА_2 як сторони по справі.

Відповідач та його представник підтримали заяву.

Представник позивача покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановив, що позовні вимоги стосуються інтересів ОСОБА_4 профспілкової організації «Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у зв’язку з чим, вважає за необхідне залучити організацію в особі ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 35, 36, 208,209 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 профспілкову організацію «Всеукраїнську профспілку працівників науки, виробництва та фінансів» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до керівника органу, що очолює страйк ОСОБА_2 про визнання незаконним страйку найманих працівників структурного підрозділу Шахтоуправління з підземного видобутку руди (на правах шахт) Гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (у порядку норм ст. 3, 4, 109 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.