Вирок № 68213040, 10.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4599/17

(1-кп/199/338/17)

ВИРОК

іменем України

2017 року серпня місяця 10 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.

секретаря судового засідання - Войнової В.К.

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017040630000600 від 18.03.2017 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Приморський м. Феодосія Республіка Крим, громадянина України, українця, неодруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, із вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого:

-01.03.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Вирок виконано повністю.

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.311, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі:

прокурора - Федика О.Р.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Чорната Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим 01.03.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700.00 гривень, на шлях виправлення не став, висновків не зробив та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення.

1-й епізод:

Так, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, наркотичного засобу «метадон», вчиненого повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав порошкоподібну речовину, в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш 0,1596 г., яка містить наркотичний засіб «метадон», який почав незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1.

25 травня 2017 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 10 хвилин в ході проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1, в кухонній кімнаті на столі виявлено фрагмент медичного контейнера з полімерного матеріалу, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1/8.6/1683 від 30.06.2017 року є порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1596 г та містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,1087 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, повторно.

2-йепізод

Також, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш 55,2652 г, та почав його зберігати, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1.

25 травня 2017 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 10 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1, в кухонній кімнаті, під підвіконням, в банці виявлено 11 фрагментів медичних шприців, ємкістю 5 мл. та 2 медичних шприца ємкістю 5 мл, заповнені прозорою рідиною. Згідно з висновком експерта № 1/8.6/1683 від 30.06.2017 року - прозорі безбарвні рідини масами 4,315г, 5,060 г, 3,127 г, 4,107 г, 3,807г, 4,639г, 4,692 г, 4,436г, 4,805 г, 4,267г, 4,023 г та прозорі рідини бежевого кольору масами 4,057 г, 3,930 г є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, в особливо великих розмірах, з метою використання для виготовлення наркотичного засобу..

3-й епізод

Далі, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно виготовив рідину, в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш 11.6187 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш 0,6043 г та почав його незаконно зберігати з метою збуту, за місцем мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_1.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, 25.05.2017 року приблизно о 06-30 годині, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1, за грошову винагороду у розмірі 200 гривень, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору близько 1,5 мл, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1630 від 26.05.2017 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб масою 1.3917 г. обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0694 г.

25 травня 2017 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 10 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1, в антресолі, який знаходиться в коридорі виявлено флакон з рідиною. Згідно з висновком експерта № 1/8.6/1683 від 30.06.2017 року - рідина коричневого кольору масою 10,2270 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,5349г.

Разом з тим згідно з висновком експерта № 1/8.6/1683 від 30.06.2017 року - рідина масою 10,2270г, вилучена 25.05.2017 року у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та рідина масою 0,8765г видана ОСОБА_3 25.05.2017 року під час проведення оперативної закупки - однорідні між собою. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні та пояснив, що він, точної дати не пам'ятає, придбав порошкоподібну речовину не менш 0,1596 г., яка містить наркотичний засіб «метадон», який почав зберігати без мети збуту, за місцем свого проживання в кухонній кімнаті у квартирі АДРЕСА_1. Даний наркотичний засіб 25 травня 2017 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 10 хвилин, за участі понятих, був у нього виявлений та вилучений.

Також він, не пам'ятає точної дати коли, придбав ангідрид оцтової кислоти не менш 55,2652 г. та почав його зберігати для виготовлення наркотичного засобу, за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1, а саме в кухонній кімнаті, під підвіконням, в банці. Під час проведення у нього вдома обшуку, а саме 25 травня 2017 року, в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 10 хвилин, за його місцем проживання, в кухонній кімнаті, під підвіконням, в банці було виявлено 11 фрагментів медичних шприців, ємкістю 5 мл, та 2 медичних шприца ємкістю 5 мл, в середині яких був ангідрид оцтової кислоти, який він використовував для виготовлення наркотичного засобу.

Крім того він, точної дати не пам'ятає коли, дійсно виготовив рідину, масою не менш як 11.6187 г. яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» не менш 0.6043 г та почав його зберігати з метою збуту, за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1. Даний наркотичний засіб у медичному шприці ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору близько 1,5 мл, він 25.05.2017 року приблизно 06.30 годин, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1, за грошову винагороду у розмірі 200 гривень, збув невідомій особі, яка звернулась до нього з проханням продати «опій». Того ж дня, а саме 25 травня 2017 року, в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 10 хвилин, в присутності понятих у нього вдома, в антресолі, яка знаходиться в коридорі виявлено флакон з наркотичним засобом «опій ацетильований». У вчиненому щиро кається. Дійсно всі ці злочини він скоїв, оскільки є особою залежною від наркотичних засобів. Просив суворо не карати, врахувати його щире каяття.

З врахуванням визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, яка повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які кожен окремо пояснили, що 25.05.2017 близько 22.00 години вони були понятим під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та під час проведення обшуку у ОСОБА_1 за місцем проживання останнього. У їх присутності закупнику видали грошові кошти в сумі 200 гривень, звірили із відкопійованими копіями та протоколом. Закупник зайшов до під'їзду і сказав, що наркотики будуть вранці. Вони всі разом чекали до ранку і наступного дня близько 06 години закупник зайшов до того самого під'їзду що і у вечері, а саме до під'їзду будинку АДРЕСА_1, а коли повернувся то видав медичний шприц із двома кубами опію, і сказав, що він його придбав у ОСОБА_1. Після чого десь близько о 12.00 годині за їх участі у ОСОБА_1, якому була оголошена ухвала суду про обшук, було проведено обшук вдома, під час проведення якого було виявлено і вилучено флакон із рідиною коричневого кольору, на кухні під підвіконням шприци із порошком «ангідрид», ще знайшли порошок білого кольору «метадон». Все було на видному місці. ОСОБА_1 вдома знаходився сам, все сам добровільно видав, показав, що де лежить і пояснив, що і як називається із вилучених речовин. Серед грошових коштів, що були виявлені у ОСОБА_1 були і грошові кошти, що видавалися закупнику для придбання «опію». Претензій до працівників поліції не заявляв. Як саме закупник потрапив до під'їзду вони не бачили, там є домофон, вони чекали біля будинку АДРЕСА_1, але коли закупник через 10-15 хвилин вийшов із під'їзду вони разом пішли за закупником до працівників поліції, де закупник видав медичний шприц, який було опечатано і складено протокол, під яким також всі учасники слідчої дії розписалися;

- протоколами огляду речей ОСОБА_3 та грошових коштів від 24.05.2017, згідно якого в присутності двох понятих були оглянуті особисті речі ОСОБА_3, в ході якого в особистих речах сторонніх предметів не виявлено, в руці ОСОБА_3 тримав мобільний телефон марки «Nokia». Після проведення огляду ОСОБА_3 видані гроші в сумі 200 гривень: дві купюри номіналом 50 гривень: серія СЖ 2524156, УГ 6360989; чотири купюри номіналом 20 гривень: ТВ 4903208, ТА 1518166, ПЗ 9227804, МН 5481152; дві купюри номіналом 10 гривень: ХА 6073089, ПЄ 8782572. Дані грошові купюри було попередньо ксерокопійовано і завірено підписами понятих. Після чого ОСОБА_3 в присутності понятих звірив номер грошових купюр з протоколом і поклав гроші в лівий бокову кишеню куртки, одягненою на ньому.

- протоколами огляду речей ОСОБА_3 від 25.05.2017, згідно якого в присутності двох понятих були оглянуті особисті речі ОСОБА_3, в ході якого в особистих речах сторонніх предметів не виявлено, в руці ОСОБА_3 тримав мобільний телефон марки «Nokia». Після проведення огляду ОСОБА_3 в присутності двох понятих, добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1.5 мл., яку ОСОБА_3 купив 25.05.2017 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 за 200 гривень раніше виданих йому співробітниками міліції. Виданий шприц поміщений в поліетиленовий пакет, який скріплений биркою та підписами всіх учасників слідчої дії;

- протоколом обшуку від 25.05.2017, згідно до якого у присутності понятих у квартирі АДРЕСА_1, в якій зареєстрований і проживає ОСОБА_1, останній заявив, що в кімнаті кухня під підвіконням знаходиться прекурсор «ангідрид». Під час подальшого проведення обшуку в коридорі на антресолі, що знаходиться ліворуч від входу, на верхній полиці знаходиться флакон заповнений рідиною коричневого кольору, яку було вилучено та поміщено у спец.пакет. На нижній полиці виявлено: коробку з під сирників, у середині якої знаходяться 6 пігулок білого кольору, які було вилучено та поміщено у спец.пакет.; грошові кошти в сумі 295 гривень, купюрами: 50 гривень - СЖ 2524156, УГ 6360989, ТЗ 9805814; 20 гривень - ТВ 4903208, ТА 1518166, ПЗ 9227804, МН 5481152, МБ 5631291, ТЛ 0703182; 10 гривень: ХА 6073089, ПЄ 8782572 5 гривень ЗХ 9039252.

Далі в кухні на столі в рюмці виявлено пластиковий фрагмент медичного контейнера з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлено 11 фрагментів шприців ємністю 5 мл. кожний; 2 шприца ємністю 5 мл. кожний, заповнені рідиною білого кольору близько 5 мл. кожний, що були вилучені до спец.пакету. В кімнаті-зали на поличці стелажа виявлені грошові кошти в сумі 70 гривень купюри номіналом: 20 гривень ПВ 1095487, 20 гривень ТА9632308, 10 гривень КИ 0399592, 10 гривень МЗ 26831596, 10 гривень МА 1610026, що також було вилучено до спец. пакету; мобільні телефони Нокіа 1661 імейл НОМЕР_1 без сім картки, та мобільний телефон Нокіа С2 імейл НОМЕР_2 із сім карткою;

- Висновком експерта № 1/8.6/1630 від 26.05.2017, згідно до якого надана на експертизу 25.05.2017 рідина коричневого кольору масою 1.3917, яку видав ОСОБА_3 25.05.2017 під час проведення оперативної закупки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 1.3917 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0694 г.

- висновком експерта № 1/8.6/1683 від 30.06.2017, за висновками якого надана на експертизу 29.05.2017 рідина коричневого кольору масою 10.2270г. виявлена та вилучена 25.05.2017 у ОСОБА_1 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Прозорі безбарвні рідини масами 4,315 г, 5,060 г, 3,127 г, 4,107 г, 3,807 г, 4,639 г, 4,692 г, 4,436 г, 4,805 г, 4,267 г, 4,023 г та прозорі рідини бежевого кольору масами 4,057 г, 3,930 г відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1596 г містить наркотичний засіб обіг якого обмежено. Таблетки білого кольору масами 0,1451 г, 0,1463 г, 0,1447 г, 0,1449 г, 0,1456 г та фрагменти таблеток білого кольору загальною масою 0,5561 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Рідина коричневого кольору масою 10,2270 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,5349 г. Прозорі безбарвні рідини масами 4,315 г, 5,060 г, 3,127 г, 4,107 г, 3,807 г, 4,639 г, 4,692 г, 4,436 г, 4,805 г, 4,267 г, 4,023 г та прозорі рідини бежевого кольору масами 4,057 г, 3,930 г є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1596 г містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,1087 г. Таблетки білого кольору масами 0,1451 г, 0,1463 г, 0,1447 г, 0,1449 г, 0,1456 г та фрагменти таблеток білого кольору загальною масою 0,5561 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну складає відповідно 0,0020 г, 0,0021 г, 0,0020 г, 0,0019 г, 0,0019 г, 0,0074 г.

Рідина масою 10,2270 г, вилучена 25.05.2017 року у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та рідина масою 0,8765 г, видана ОСОБА_3 25.05.2017 р. під час проведення оперативної закупки - однорідні між собою.

- речовими доказами, а саме: Грошовими коштами, виявленими та вилучене ними 25.05.2017 року у проміжок часу з 12.20 годин до 13.10 годин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6, в сумі 365 гривень, купюрами: 50 гривень серії УГ 6360989, 50 гривень ЄЖ 2524156, 50 гривень ТЗ 9805814, 20 гривень ПЗ 9227804, 20 гривень серії МН 5481152, 20 гривень ТВ 4903208, 20 гривень ТА 1518166, 20 гривень МБ 5631291, 20 гривень ТЛ 0703182, 20 гривень ПВ 1095487, 20 гривень ТА 9632308, 10 гривень ПЄ 8782572, 10 гривень ХА 6073089, 10 гривень КИ 0399592, 10 гривень МЗ 2683596, 10 гривень МА 1610026, 5 гривень ЗХ 9039252 (передано на зберігання до каси СФЗБО ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.); рідиною масою 10.2270 г; прозорими безбарвними рідинами масами 4,315г, 5,060 г, 3,127 г, 4,107 г, 3,807г, 4,639г, 4,692 г, 4,436г, 4,805 г, 4,267г, 4,023 г та прозорими рідинами бежевого кольору масами 4,057 г, 3,930 г; порошкоподібними речовинами білого кольору масою 0,1596г; таблетками білого кольору масами 0,1451г, 0,1463г, 0,1447г, 0,1449г, 0,1456г; рідиною масою 1,3917 г. ; спец пакетом №0021853, в якому знаходиться пластиковий фрагмент медичного контейнера з порошкоподібною речовиною; спец пакетом №3580583, в якому знаходяться 11 фрагментів шприців, ємкістю 5 мл, з рідиною білого кольору кожний, 2 медичних шприца ємкістю 5 мл, з рідиною білого кольору кожний; спец пакетом №3518805, в якому знаходиться коробка з пігулками; спец пакет №3518806, в якому знаходиться флакон з рідиною; спец пакетом №0063048, в якому знаходиться медичний шприц з рідиною; 2 флеш носії, на яких міститься: 1. запис, на якому відображені події 24.05.2017 року, а саме проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій у ОСОБА_6 в під'їзді будинку АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 отримав гроші за наркотичний засіб «опій» та події 25.05.2017 фоку, де ОСОБА_1 знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1 видав наркотичний засіб в медичному шприці. 2. запис, на якому відображені події 24.05.2017 року та 25.06.2017 які аналогічні запису №1, але із іншого ракурсу зафіксували факт незаконного збуту ОСОБА_1 в під'їзді будинку АДРЕСА_1, наркотичного засобу та отримання за це грошової суми 200.00 гривень; мобільним телефоном Нокіа 1661 імейл НОМЕР_1 без сім картки, та мобільним телефоном Нокіа С2 імейл НОМЕР_2 із сім карткою;

- постановою прокурора Федика О.Р. від 10.05.2017 про проведення контролю за вчиненням злочину. За змістом вказаної Постанови, прокурором було прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину, яку провести у формі оперативної закупки наркотичного засобу «опій» на суму 200.00 гривень у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, негласну слідчу дію провести у строк з 11.05.2017 до 11.06.2017.

- протоколом демонстрації відеозапису від 30.06.2017, за участі ОСОБА_1, під час демонстрації відеозапису, об'єктом огляду є флеш носій, чорного кольору, видимих механічних пошкоджень не має. На відеозапису зафіксовано та відображено події 24.05.2017, а саме проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій у ОСОБА_6, де останній біля будинку АДРЕСА_1, отримав гроші за наркотичний засіб «опій», а 25.05.2017 у тому ж під'їзді видав наркотичний засіб в медичному шприці ОСОБА_3 Після перегляду відеозапису, заяв, зауважень та клопотань не надійшло. При цьому ОСОБА_1 зазначив про те, що впізнає себе на відеозаписі в момент продажу наркотиків.

- протоколом демонстрації відеозапису від 30.06.2017, за участі ОСОБА_3, під час демонстрації відеозапису, об'єктом огляду є флеш носій, чорного кольору, на момент огляду флеш носій видимих механічних пошкоджень не має. У ході перегляду відеозапису було переглянуто відеозапис на якому відображені події 24.05.2017 року, а саме проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій у ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, де ОСОБА_3 у під'їзді будинку АДРЕСА_1 були передані гроші гр. ОСОБА_6 за наркотичний засіб «опій». Також відображені події 25.05.2017 року, де ОСОБА_1 знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1 видав наркотичний засіб в медичному шприці. Даний відеозапис в присутності понятих та ОСОБА_3 проглянуто. Заяв, зауважень та клопотань не надійшло.

- інформацією ГУНП в Дніпропетровській області управління протидії наркозлочинності за №44/550-2007, про те, що працівники 1-го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» в рамках кримінального провадження № 12017040630000600 від 18.03.2017 отримували в УПН ГУНП гроші, які призначені для витрат спеціального призначення кошторису Національної поліції України в сумі 200 гривень (рапорт 24.04.2017 №69дск) під звіт ОСОБА_7, з метою видачі ОСОБА_3;

Безпосередньо в суді досліджувалися 2 флеш носії, на яких містяться записи, на яких відображені події 24.05.2017, а саме проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій у ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 отримав гроші за наркотичний засіб «опій» та події 25.05.2017, де ОСОБА_1 знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1 видав наркотичний засіб в медичному шприці ОСОБА_3

Після дослідження судом даних відеозаписів, обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив суду те, що на даних відеозаписах 24.05.2017 в під'їзді будинку АДРЕСА_1 зображений саме він під час отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 200.00 гривень за наркотичний засіб «опій», і наступного дня, а 25.05.2017 року, також зображений також він під час перебування в під'їзді будинку АДРЕСА_1 він передав наркотичний засіб в медичному шприці ОСОБА_3

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, в межах пред'явленого обвинувачення та підтриманого прокурором, правильно кваліфіковані:

- за ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно;

- ч.3 ст. 311 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу;

- ч. 2 ст. 307 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні , зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, кожен окремо, допитані в судовому засіданні , також підтвердили факт вилучення у обвинуваченого ОСОБА_1 після проведення оперативної закупки та його затримання, наркотичного засобу «опій ацетильований», все опечатувалося, скріплялося підписами. Ніякої фальсифікації не було, скарг від обвинуваченого не надходило.

Також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили суду факт того, що закупник після тимчасової відсутності, повернувшись з боку будинку, де згодом було проведено обшук вдома у ОСОБА_1, видав співробітникам міліції шприц із речовиною темного кольору всередині, вказавши на те, що придбав його саме у ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1, за грошову винагороду у розмірі 200 гривень. Вказане дає підставу суду дійти висновку, проте, що хоча свідки і не бачили самого моменту зустрічі та передачі наркотичного засобу, тому, що передача відбувалася при зачинених дверях у під'їзді будинку АДРЕСА_1, але вказане не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 та підтверджує те, що передача наркотичного засобу відбувалася саме за місцем проживання обвинуваченого.

За час судового розгляду судом не встановлено будь-якої зацікавленості у даному кримінальному провадженні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 -, так як вказані свідки надали суду послідовні покази, що підтверджуються висновками експертиз, протоколами оглядів, обшуку, та сумніву в своїй належності та допустимості не викликають. Крім того, сам обвинувачений ОСОБА_1 надав в суді послідовні покази по обставинах скоєння ним злочинів і у суду не має підстав вважати його свідчення невірними, неправдивими та не довіряти їм.

Висновки суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді справи.

Тому суд, вважає, що вище перелічені докази є допустимими, достовірними і достатніми, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, встановленим фактичним обставинам обвинувачення ОСОБА_1

Конвенція про захист прав людини та основних свобод не забороняє використовувати на стадії попереднього розслідування такі джерела, як анонімні інформатори, якщо це виправдано характером злочину. Використання надалі таких джерел інформації судом для обґрунтування обвинувального вироку буде правомірним, коли є належні й достатні гарантії недопущення зловживань, зокрема коли встановлена чітка та прозора процедура надання дозволу на застосування таких оперативно-розшукових заходів, їх здійснення та контролю за цими діями (див. рішення від 26 жовтня 2006 р. у справі «Худобін проти Росії», № 59696/00, п. 135; рішення від 6 вересня 1978 р. у справі «Клаас та інші проти Німеччини», №15473/89, пункти 52-56). Хоча зростання рівня організованої злочинності й потребує адекватного реагування, право на справедливий судовий розгляд справи, зокрема на належне здійснення правосуддя, поширюється на всіх осіб незалежно від тяжкості вчинених ними злочинів. Гарантування права на справедливе здійснення правосуддя є однією з правових основ демократичного суспільства; ігнорування цього права не може виправдати поставлену мету (див. рішення від 17 січня 1970 р. у справі «Делькур проти Бельгії», № 2689/65 , п. 25).

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованих йому злочинів, доведеності вини у їх вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочинів, які скоєно умисно і відповідно до ст. 12 КК України, відносяться як до середньої тяжкості так і до тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно, свою вину визнав повністю.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом'якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом'якшують йому покарання, дані про його особу та вважає за необхідне призначити покарання виключно у виді позбавлення волі в межах строків мінімально наближених до санкцій ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України з додатковим покаранням, передбаченим ч.3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна, що відповідає вимогам Закону та ефективно сприятиме виправленню обвинуваченого і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, та буде сприяти вихованню ОСОБА_1 в дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством тощо.

З огляду на те, що ОСОБА_1 самостійно виконав покарання у виді штрафу в сумі 1700.00 гривень визначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2017, то у суду відсутні правові підстави для призначення йому покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України.

Як і відсутні правові підстави для призначення ОСОБА_1 покарання на підставі ст. 69 КК України, оскільки обвинувачений будучи засудженим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2017, протягом короткого проміжку часу, знову вчинив ряд умисних злочинів середньої тяжкості і тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при цьому маючи не зняту і непогашену у встановленому Законом порядку судимість. Наведене свідчить про те, що поведінка обвинуваченого вказує на його схильність до скоєння умисних злочинів та про небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів призначення покарання на підставі ст. 69 КК України та без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, тому воно повинно бути призначене у виді позбавлення волі в межах строків мінімально наближених до санкцій статей КК України.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням судових хімічних експертиз (рахунок № 31118115700004 УДКСУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок експерта № 1/8.6/1630 від 26.05.2017 - в сумі 989,60 гривень., висновок експерта № 1/8.6/1683 від 30.06.2017 - в сумі 2 676.96 гривень) на загальну суму 3 666.56 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст. 311 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять ) років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 25.05.2017, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) в строк відбуття покарання один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 25.05.2017 ( згідно до протколу затримання від 25.05.2017) по 20.06.2017 включно ( відповідно до Закону України від 18.05.2017 № 2046-VIII, що набрав чинності з 21.06.2017).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судових хімічних експертиз (рахунок № 31118115700004 УДКСУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок експерта № 1/8.6/1630 від 26.05.2017 - в сумі 989,60 гривень., висновок експерта № 1/8.6/1683 від 30.06.2017 - в сумі 2 676.96 гривень) на загальну суму 3 666.56 гривень.

Речові докази:

- Грошові кошти, виявлені та вилучені у ОСОБА_6 купюрами: 50 гривень серії ТЗ 9805814, 20 гривень МБ 5631291, 20 гривень ТЛ 0703182, 20 гривень ПВ 1095487, 20 гривень ТА 9632308, 10 гривень КИ 0399592, 10 гривень МЗ 2683596, 10 гривень МА 1610026, 5 гривень ЗХ 9039252 (передано на зберігання до каси СФЗБО ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.) - вилучені у обвинуваченого - конфіскувати на користь держави;

- Грошові кошти, виявлені та вилучені у ОСОБА_6, купюрами: 50 гривень серії УГ 6360989, 50 гривень СЖ 2524156, 20 гривень ПЗ 9227804, 20 гривень серії МН 5481152, 20 гривень ТВ 4903208, 20 гривень ТА 1518166, 10 гривень ПЄ 8782572, 10 гривень ХА 6073089 (передано на зберігання до каси СФЗБО ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.) - повернути в ФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області.

- Речові докази, а саме: вилучену у ОСОБА_6 під час обшуку 25.05.2017 року рідину масою 10.2270 г; прозорі безбарвні рідини масами 4,315г, 5,060 г, 3,127 г, 4,107 г, 3,807г, 4,639г, 4,692 г, 4,436г, 4,805 г, 4,267г, 4,023 г та прозорі рідини бежевого кольору масами 4,057 г, 3,930 г; порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,1596г; таблетки білого кольору масами 0,1451г, 0,1463г, 0,1447г, 0,1449г, 0,1456г; Вилученою у ОСОБА_3 рідину масою 1,3917 г. ; спец пакет №0021853, в якому знаходиться пластиковий фрагмент медичного контейнера з порошкоподібною речовиною.; спец пакет №3580583, в якому знаходяться 11 фрагментів шприців, ємкістю 5 мл, з рідиною білого кольору кожний, 2 медичних шприца ємкістю 5 мл, з рідиною білого кольору кожний.; спец пакет №3518805, в якому знаходиться коробка з пігулками; спец пакет №3518806, в якому знаходиться флакон з рідиною; спец пакет №0063048, в якому знаходиться медичний шприц з рідиною. (що зберігаються у камері схову АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області) - знищити;

- речові докази, а саме 2 флеш носії - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- речові докази: мобільний телефон Нокіа 1661 імейл НОМЕР_1 без сім картки, та мобільний телефон Нокіа С2 імейл НОМЕР_2 із сім карткою - конфіскувати на користь держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Дяченко

10.08.2017