
Справа № 199/3811/16-ц
(2/199/181/17)
УХВАЛА
10.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
при секретарі: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровська міська рада. Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровська міська рада, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
До закінчення розгляду справи позивач ОСОБА_1 покинула зал судового засідання, у зв’язку з чим представник ОСОБА_3 та представник Дніпровської міської ради просили залишити первісний позов без розгляду.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач ОСОБА_1 покинула зал судового засідання до закінчення розгляду справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровська міська рада, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності слід залишити без розгляду.
Керуючись п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровська міська рада, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення з вказаними позовом до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 68212914, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3811/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: