Ухвала суду № 68212702, 10.08.2017, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/42/17

Провадження № 1-кп/651/18/17

У Х В А Л А

10.08.2017року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря судових засіданьОСОБА_1

прокурора СТЕПЕНКО С.С.

обвинуваченогоОСОБА_2

представника потерпілої особи

Ушкальської сільської ради

Верхньорогачицького району

Херсонської області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 12015230120000022 від 01 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, не депутата, військовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, являючись засновником та директором Приватного підприємства «Перемога», ЄРДПОУ 31461673, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Верхній Рогачик, вул. Кірова. 214, на якого згідно Статуту підприємства покладено обовязки: управління підприємством, самостійного вирішення всіх питань діяльності ПП, дій від його імені, здійснення керівництва поточною діяльністю в рамках компетенції та прав, визначених законодавством, визначення порядку найму та звільнення працівників, та маючи у своєму підпорядкуванні найманих працівників, тобто являючись службовою особою юридичної особи, який наділений функціями адміністративно-господарського та організаційно-розпорядчого характеру, з метою привласнення бюджетних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, засновник та керівник ПП «Перемога» ОСОБА_2, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, 06.06.2013 року в с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області уклав договір підряду № 11 з Ушкальською сільською радою Верхньорогачицького району в особі голови ОСОБА_4 зі здійснення поточного внутрішнього ремонту приміщень бібліотеки будинку культури в с. Ушкалка на загальну суму 54902,00 гривень.

В подальшому, з вказаною корисливою метою реалізації свого наміру привласнення коштів, ОСОБА_2, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно вчинив службове підроблення офіційних документів шляхом внесення до них неправдивих відомостей, а саме вніс до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт № 80 за червень 2013 року типової форми №КБ-2в, програмного комплексу АВК-5 (2.11.0) на суму 54902, 00 гривень, який підписаний сторонами договору, неправдиві відомості про обєми та вартість виконаних робіт, а саме:

-у розділі ІV заповнення прорізів у камяних стінах дверними блоками з металопластику, площа прорізу до 2 м2 2,4 кв.м. на суму 1039, 00 гривень;

-у розділі VІ замок урізний оцинкований з циліндрованими механізмами з латуні 1 шт. на суму 106, 00 гривень;

-у розділі ХІ улаштування каркасів для акустичних конструкцій стель, з деревяних брусків при віднесенні від стель на 5 см. 80, 0 кв.м. на суму 4640,00 гривень

-у розділі ХІІ улаштування підшивки стель плитами гіпсокартону. Види поверхонь вертикальні 80,0 кв.м. на суму 4552,00 гривень;

-у розділі ХІІІ поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування 80,00 кв.м. на суму 2281,00 гривень;

-у розділі Х ІV улаштування плінтусів полівінілхлоридних 60 п.м. на суму 271,00 гривень;

-розділі ХV - поліпшене олійне фарбування раніше пофарбованих дверей усередині будівлі розбіленим колером з розчищенням старої фарби до 35% 51 кв.м. на суму 1745,00 гривень;

-у розділі ХVІ улаштування плінтусів деревяних 6 п.м. на суму 55, 00 гривень;

-у розділі ХХІІ- монтаж 1 лампового бра для ламп розжарювання 9 шт. на суму 596, 00 гривень.

Цей офіційний документ - акт № 80 приймання виконаних робіт за червень 2013 року, у який ОСОБА_2 внесено недостовірні відомості, останній видав до Державної казначейської служби України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області, які в подальшому прийнято на облік і оплачено на загальну суму 54902,00 грн..

Крім того, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, 10.04.2014 року в смт. Верхній Рогачик Херсонської області уклав договір підряду № 210 з Ушкальською сільською радою Верхньорогачицького району в особі голови ОСОБА_4 зі здійснення поточного внутрішнього ремонту приміщень бібліотеки будинку культури в с. Ушкалка на загальну суму 49997, 00гривень.

В подальшому, з вказаною корисливою метою реалізації свого наміру привласнення бюджетних коштів, ОСОБА_2, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно вчинив службове підроблення офіційних документів шляхом внесення до них неправдивих відомостей, а саме вніс до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт № б/н за квітень 2014 року типової форми №КБ-2в, програмного комплексу АВК-5 (2.9.2.) на суму 49997, 00 гривень, який підписаний сторонами договору, неправдиві відомості про обєми та вартість виконаних робіт, а саме:

-у розділі І акту насікання поверхні стін, перегородок прямокутних стовпів, колон пілястр та криволінійних поверхонь великого радіусу по цеглі під штукатурку 144 кв. м. на суму 1368,00 гривень;

-у розділі ІІ акту шпатлювання стін полімерцементною шпаклівкою на 147,0 кв.м. на суму 6523,00 гривень;

-у розділі VІІІ акту - оброблення стиків поверхонь із гіпсокартону 49 кв. м. на суму 244,00 гривень;

-у розділі Х улаштування плінтусів полівінілхлоридних 22,00 м.п. на суму 263,00 гривень;

-у розділі ХІІ поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування 59,0 кв.м. на суму 2255,00 гривень;

-у розділі ХІІІ великий ремонт полотен внутрішніх дверей з встановленням замків 2 шт. на суму 482,00 гривень;

-у розділі ХІV замки для внутрішніх дверей, однопольних, при заповненні окремими елементами 2 шт. на суму 248,00 гривень;

-у розділі ХVІІ заповнення прорізів у камяних стінах дверними блоками з алюмінієвих сплавів та металопластику, площа прорізу до 3 кв. м. 2.7 кв.м. на суму 101,00 гривень;

- у розділі ХVІІІ двері із алюмінієвих сплавів двопольними нерівнопольними полотнами безпосереднього імпосту з притвором та порогом ДАО021-13В 1 шт. на суму 1501,00 гривень;

-у розділі ХХ поліпшене олійне фарбування раніше пофарбованих дверей усередині будівлі розбіленим колером з розчищенням старої фарби до 35 % - 14, 00 кв.м. на суму 712, 00 гривень;

-у розділі ХХІ поліпшене олійне фарбування раніше пофарбованих підлог усередині будівлі з розчищенням старої фарби до 35 % - 59,00 кв.м на суму 1889,00 гривень;

-у розділі ХХІІІ улаштування дверної коробки з кутової сталі 50 мм. 50 мм. 9.2 п.м. на суму 661, 00 гривень;

- у розділі ХХІV комплекти деталей кріплення для двопольних металевих дверей - 1 шт. на суму 88 гривень;

-у розділі ХХVІ фарбування нових великих металевих поверхонь (крім покрівель) білілом з додаванням колера за 2 рази 8 кв. м. на суму 111,00 гривень;

-у розділі ХХХV - установлення вимикачів утопленого типу при схованій проводці, 1 клавішних 2 шт. на суму, 44, 00 гривень.

Цей офіційний документ - акт № б/н приймання виконаних робіт за квітень 2014 року, у який ОСОБА_2 внесено недостовірні відомості, останнім видано до Державної казначейської служби України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області, і які в подальшому прийнято на облік і оплачено на загальну суму 49997,00 гривень.

Такі дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 366 ч.1 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, 06.06.2013 року в с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області уклав договір підряду № 11 з Ушкальською сільською радою Верхньорогачицького району в особі голови ОСОБА_4 зі здійснення поточного внутрішнього ремонту приміщень бібліотеки будинку культури в с. Ушкалка Верхньорогачицького району на загальну суму 54902,00 гривень.

В подальшому з вказаною корисливою метою реалізації свого наміру, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, шляхом зловживання службовим становищем, умисно вчинивши службове підроблення офіційних документів акту № 80 за жовтень 2013 року приймання виконаних будівельних робіт програмного комплексу АВК (2.11.0) типової форми № КБ-2в на суму 54902, 00 гривень, який підписаний сторонами договору, внісши завідомо неправдиві відомості до нього, умисно, керуючись умисливими мотивами, згідно висновків будівельно-технічних експертиз № 15 від 13.07.2016 року та № 27 від 23.09.2016 року завищив обєми виконаних робіт, а відповідно і їх вартість, а саме:

-у розділі ІV заповнення прорізів у камяних стінах дверними блоками з металопластику, площа прорізу до 2 кв.м. на 2,4 кв.м. на суму 1039, 00 гривень;

-у розділі VІ замок урізний оцинкований з циліндрованими механізмами з латуні 1 шт. на суму 106, 00 гривень;

-у розділі ХІ улаштування каркасів для акустичних конструкцій стель, з деревяних брусків при віднесенні стель на 5 см. на 9,6 кв.м. на суму 3687,00 гривень.

-у розділі ХІІ улаштування підшивки стель плитами гіпсокартону. Види поверхонь вертикальні - на 9,6 кв.м.;

-у розділі ХІІІ поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування на 9,6 кв.м. на суму 1843 гривень;

-у розділі Х ІV улаштування плінтусів полівінілхлоридних 60 п.м. на суму, 271,00 гривень;

-у розділі ХV - поліпшене олійне фарбування раніше пофарбованих дверей усередині будівлі розбіленим колером з розчищенням старої фарби до 35 % на 37,56 кв.м. на суму 1185,00 гривень;

-у розділі ХVІ улаштування плінтусів деревяних 6 п.м. на суму 55,00 гривень;

-у розділі ХХІІ- монтаж 1 лампового бра для ламп розжарювання 5 шт. на суму 426 гривень,

внаслідок чого ОСОБА_2 незаконно заволодів та привласнив бюджетні кошти Ушкальської сільської ради на суму 10 328 гривень 00 копійок., таким чином спричинивши матеріальну шкоду на суму 10 328 гривень 00 копійок Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом, заволодіння бюджетних коштів, переслідуючи корисливий мотив, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно вчинивши службове підроблення офіційних документів акту № б/н за квітень 2014 року приймання виконаних будівельних робіт програмного комплексу АВК (2.9.2.) типової форми № КБ-2в на суму 49997,00 гривень, який підписаний сторонами договору, внісши завідомо неправдиві відомості до нього, умисно, керуючись корисливими мотивам, згідно висновків будівельно-технічних експертиз № 15 від 13.07.2016 року та № 27 від 23.09.2016 року завищив обєми виконаних робіт, а відповідно і їх вартість, а саме:

-у розділі І акту насікання поверхні стін, перегородок прямокутних стовпів, колон пілястр та криволінійних поверхонь великого радіусу по цеглі під штукатурку 144 кв. м. на суму 1368,00 гривень;

-у розділі ІІ акту шпатлювання стін полімерцементною шпаклівкою на 37,71 кв.м. на суму 4048,00 гривень;

-у розділі VІІІ акту - оброблення стиків поверхонь із гіпсокартону 49 кв. м. на суму 244,00 гривень;

-у розділі Х улаштування плінтусів полівінілхлоридних 22,00 м.п. на суму 263,00 гривень;

-у розділі ХІІ поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування 59,0 кв.м. на суму 2255,00 гривень;

-у розділі ХІІІ великий ремонт полотен внутрішніх дверей з встановленням замків 2 шт. на суму 482,00 гривень;

-у розділі ХІV замки для внутрішніх дверей, однопольних, при заповненні окремими елементами 2 шт. на суму 248, 00 гривень.

-у розділі ХVІІ заповнення прорізів у камяних стінах дверними боками з алюмінієвих сплавів та металопластику, площа прорізу до 3 кв. м. 2.7 кв.м. на суму 101,00 гривень;

- у розділі ХVІІІ двері із алюмінієвих сплавів двопольними нерівнопольними полотнами безпосереднього імпосту з притвором та порогом ДАО021-13В 1 шт. на суму 1501,00 гривень;

-у розділі ХХ поліпшене олійне фарбування раніше пофарбованих дверей усередині будівлі розбіленим колером з розчищенням старої фарби до 35 % - 14, 00 кв.м. на суму 712,00 гривень;

-у розділі ХХІ поліпшене олійне фарбування раніше пофарбованих підлог усередині будівлі з розчищенням старої фарби до 35 % - на 11,4 кв.м на суму 1415, 00 гривень;

-у розділі ХХІІІ улаштування дверної коробки з кутової сталі 50 мм.50 мм. на 7,8 п.м. на суму 582, 00 гривень;

-у розділі ХХІV комплекти деталей кріплення для двопольних металевих дверей - 1 шт. на суму 88,00 гривень;

-у розділі ХХVІ фарбування нових великих металевих поверхонь (крім покрівель) білілом з додаванням колера в 2 рази 8 кв. м. на суму 111,00 гривень;

-у розділі ХХХV - установлення вимикачів утопленого типу при схованій проводці, 1 клавішних 2 шт. на суму 44, 00 гривні,

внаслідок чого ОСОБА_2 незаконно заволодів та привласнив бюджетні кошти Ушкальської сільської ради на суму 11392 гривень 00 копійок., таким чином спричинивши матеріальну шкоду на суму 11392 гривень 00 копійок Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області.

Своїми умисними діями, діючи з єдиним умислом ОСОБА_2, уклавши договори підряду № 210 від 10.04.2014 року з Ушкальської сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області в особі голови ОСОБА_4 та договір підряду та № 11 від 06.06.2013 року з Ушкальської сільською радою в особі ОСОБА_4 привласнив кошти Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області на загальну суму 21720 гривень, 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 21720 гривень 00 копійок Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області.

Такі дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 191 ч.2 КК України - за ознаками привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки та закриття провадження у відношенні нього, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, а також внаслідок зміни обстановки вчинені ним діяння втратили суспільну небезпечність, оскільки на даний час він звільнений із займаної раніше посади, заподіяну матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі та щиро кається в скоєному.

Прокурор та представник потерпілої особи проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, прийнявши до уваги позиції всіх учасників процесу, суд при вирішенні клопотання ОСОБА_2 в частині звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності враховує вимоги чинного законодавства.

Так, згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, яке згідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки, згідно з вимогами ст.49 ч.1 п.2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення в період з червня 2013 по квітень 2014 року, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.366 КК України.Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин по даному кримінальному провадженню не зупинявся та не переривався. Тобто, вищезазначені обставини свідчать, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України минуло більше трьох років, тобто строк притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за даний злочин закінчився.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а отже ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Крім того, суд при вирішенні клопотання ОСОБА_2 в частині звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки враховує вимоги чинного законодавства.

Так, відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пленум Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначає, що передбачено дві самостійні підстави звільнення особи відкримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки вширокому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому,- тобто об'єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, згідно з вимогами ст.12 КК України; дане кримінальне правопорушення він вчинив вперше, заподіяну матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі на стадії досудового розслідування, щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно і на момент розгляду справи в суді звільнений з займаної посади, а отже внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а отже ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі, а саме: оригінал договору підряду № 210 від 10.04.2016 року, оригінал дефектного акту на поточний внутрішній ремонт приміщень бібліотеки будинку культури с. Ушкалка, оригінал договірної ціни станом на 19.02.2014 року, оригінал акту приймання виконаних робіт за квітень 2014 року, локальний кошторис № 2-1- на поточний внутрішній ремонт приміщень бібліотеки, будинку культури станом на 19.02.2014 року, оригінал рахунку № 210 від 10.04.2014 року на суму 49997 гривень, реєстр платіжних доручень від 10.04.2016 року на суму 49997 гривень, платіжні доручення № 431 від 29.07.2014 року, 437 від 29.07.2014 року, №434 від 29.07.2014 року, 433 від 29.07.2014 року, 432 від 29.07.2014 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на внутрішній поточний ремонт приміщень бібліотеки, читального залу, коридору і щитової будинку культури; копія технічного паспорта на Будинок культури; оригінал договору підряду № 11 від 06.06.2013; оригінал рахунку № 11 від 06.06.2013 року на суму 54902,00 гривень; оригінал платіжного доручення №313 від 06.06.2013 року; оригінал договірної ціни станом на 21.05.2013 року; оригінал приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1 на внутрішній поточний ремонт приміщень бібліотеки, читального залу, коридору та щитової будинку культури с. Ушкалка станом на 21.05.2013 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; оригінал дефектного акту на внутрішній ремонт приміщень бібліотеки, читального залу, коридору та щитової Ушкальського будинку культури - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 369-372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.2 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження № 12015230120000022 від 01 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1КК України - задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 12015230120000022 від 01 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме: оригінал договору підряду № 210 від 10.04.2016 року, оригінал дефектного акту на поточний внутрішній ремонт приміщень бібліотеки будинку культури с. Ушкалка, оригінал договірної ціни станом на 19.02.2014 року, оригінал акту приймання виконаних робіт за квітень 2014 року, локальний кошторис № 2-1-1 на поточний внутрішній ремонт приміщень бібліотеки, будинку культури станом на 19.02.2014 року, оригінал рахунку № 210 від 10.04.2014 року на суму 49997 гривень, реєстр платіжних доручень від 10.04.2016 року на суму 49997 гривень, платіжні доручення № 431 від 29.07.2014 року, №437 від 29.07.2014 року, №434 від 29.07.2014 року, №433 від 29.07.2014 року, №432 від 29.07.2014 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на внутрішній поточний ремонт приміщень бібліотеки, читального залу, коридору і щитової будинку культури; копія технічного паспорта на Будинок культури; оригінал договору підряду № 11 від 06.06.2013; оригінал рахунку № 11 від 06.06.2013 року на суму 54902,00 гривень; оригінал платіжного доручення №313 від 06.06.2013 року; оригінал договірної ціни станом на 21.05.2013 року; оригінал приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1 на внутрішній поточний ремонт приміщень бібліотеки, читального залу, коридору та щитової будинку культури с. Ушкалка станом на 21.05.2013 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; оригінал дефектного акту на внутрішній ремонт приміщень бібліотеки, читального залу, коридору та щитової Ушкальського будинку культури - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція доапеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5