Ухвала суду № 68212527, 10.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9525/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Шкірай М.І.

752/21968/16-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» про витребування нерухомого майна , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року за вищевказаним позовом відкрито провадження .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням , відповідачем подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки доказів отримання копії оскаржуваної ухвали ТОВ «Інсула-М» матеріали справи не містять.

Разом з цим провадження за скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором та не в повному обсязі відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено , що за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2017 року - 1600 грн. 00 коп.), в зв'язку з чим відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Крім того, пунктами 3,5 частини 2 ст. 295 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга має містити ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до неї додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ТОВ «Інсула-М», то вона не містить місце проживання або місцезнаходження усіх осіб, які беруть участь у справі ( позивача, її представника та відповідача), а також подано лише оригінал апеляційної скарги без її копій для вказаних осіб .

Таким чином, відповідачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження з наданням її копій у кількості до вказаних осіб.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 73,121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсула-М» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року залишити без руху, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали .

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України .

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :