Ухвала суду № 68212398, 10.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3253/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Писанець В.А.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Проаспет К.О.,

з участю:

прокурора Кутєпова М.В.,

представника власника майна Дружинського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Мосійчука С.М., яке погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Київської області Кутєповим М.В., та накладено арешт на алкогольну продукцію, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року під час обшуку за адресою: Київська область, місто Боярка, вул. Білогородська, 49-А.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, генеральний директор ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 зазначає, що розгляд клопотання слідчого був здійснений без повідомлення представників ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ», копію ухвали слідчого судді підприємство не отримувало, а з її змістом представник товариства ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень лише 07 червня 2017 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, тоОСОБА_2 вважає її незаконною. Зокрема, апелянт вказує на порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України з огляду на те, що слідчий звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням лише 17 травня 2017 року. Також апелянт зазначає, що у клопотанні слідчий, в порушення вимог, передбачених ст. ст. 84, 95, 96 КК України, не навів обставин та не надав належних і допустимих доказів, що вилучена під час проведення обшуку алкогольна продукція, яка позначена в описі, складеному до протоколу обшуку від позиції № 20 до позиції № 50, є незаконно виготовленою або виготовленою з недоброякісної сировини, що може призвести до отруєння або інших тяжких наслідків для здоров'я та життя людей. Крім того, автор апеляції звертає увагу, що обшук складського приміщення був закінчений о 04 год. 55 хв. 10 березня 2017 року, під час якого було вилучено алкогольну продукцію, однак постанова про визнання речовими доказами та передача їх на відповідальне зберігання була винесена 09 березня 2017 року.

Далі в апеляційній скарзі генеральний директор ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» ОСОБА_2 стверджує, що копії сертифікатів відповідності продукції були наявні у складському приміщенні під час проведення обшуку. При цьому апелянт зауважує, що жодних експертних висновків, що вилучена алкогольна продукція є незаконно виготовленою чи виготовленою з недоброякісної сировини, або маркована підробленими марками акцизного податку, слідчим до суду надано не було, хоча з моменту вилучення такої алкогольної продукції минуло більш ніж два місяці.

Крім того, автор апеляції звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2017 року було зобов'язано ГУ СБУ у місті Києві повернути ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» вилучені під час обшуку речі та предмети.

Також апелянт вважає, що під час розгляду клопотання слідчий суддя не врахував вимоги розумності, співрозмірності та наслідки обмеження права власності для ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», оскільки основним видом діяльності підприємства з моменту його заснування у 2008 році є оптова торгівля алкогольними напоями, а тому, як стверджує ОСОБА_2, вилучення та подальший арешт майна ставить під загрозу господарську діяльність товариства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді має бути поновлений генеральному директору ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» ОСОБА_2, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки представників ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» не було викликано до суду першої інстанції в судове засідання на розгляд клопотання слідчого про арешт майна, а ухвала слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року не була направлена в адресу вказаного товариства, то причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід визнати поважною, а генеральному директору ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» ОСОБА_2 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Що стосується безпосередньо апеляційної скарги генерального директора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» ОСОБА_2, то слід звернути увагу на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим відділом Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016110000000566, внесеному 21 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань заознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що в період 2016 - 2017 років група осіб із числа мешканців міста Києва та Київської області, одним з керівників якої є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у підпільних цехах на території міста Києва та Київської області, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, незаконно виготовляли алкогольні напої з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя та здоров'я людей.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6, використовуючи можливості оптового збуту алкогольної продукції ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» (код ЄДРПОУ 36100206), за сприяння співробітників вказаного товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_8, здійснювали збут виготовленої ними продукції на території України.

09 березня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було проведено обшук складського приміщення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» та прилягаючої до нього території за адресою: Київська область, місто Боярка, вул. Білогородська, 49-А, під час якого було виявлено та вилучено алкогольну продукцію.

З метою збереження речових доказів вищевказану алкогольну продукцію було визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання, про що 09 березня 2017 року винесена відповідна постанова.

10 квітня 2017 року у кримінальному провадженні було призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів щодо алкогольної продукції, вилученої за адресою: Київська область, місто Боярка, вул. Білогородська, 49-А.

17 травня 2017 року слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Мосійчук С.М., за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Київської області Кутєповим М.В., звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на алкогольну продукцію, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року під час обшуку за адресою: Київська область, місто Боярка, вул. Білогородська, 49-А, а саме на:

1) картонні коробки, всередині яких міститься пластикова тара сріблястого кольору з рідиною, по запаху схожою на спирт (горілку), у кількості 996 штук, по 10 літрів кожен, розфасовані по 13 палетам (виявлені у напівпричіпі, який використовується як складське приміщення);

2) картонні коробки, всередині яких міститься пластикова тара сріблястого кольору з рідиною, по запаху схожою на спирт (горілку), у кількості 238 штук, по 10 літрів кожен, розфасовані по 3-х палетам (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

3) пляшки із написом на етикетці «Олександрія Пшенична», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 50 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

4) пляшки із написом на етикетці «Клубводка Пшенична», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 150 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

5) пляшки із написом на етикетці «Клубводка Пшенична», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 268 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

6) пляшки із написом на етикетці «Клубводка Брунькова», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 100 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

7) пляшки із написом на етикетці «UkranianVodka Lux» «Пшенична Люкс» із зображенням «зерно» на етикетці», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 139 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

8) пляшки із написом на етикетці «UkranianVodka Lux» «Пшенична Люкс» із зображенням «колоса» на етикетці», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 81 ящик по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

9) пляшки із написом на етикетці «Клубводка Пшенична», об'ємом 0,25 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 100 ящиків по 28 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

10) пляшки із написом на етикетці «Клубводка Premium class Silver Edition», об'ємом 0,7 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 13 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

11) пляшки із написом на етикетці «Клубводка Premium class Gold Edition», об'ємом 0,7 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 14 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

12) пляшки із написом на етикетці «Пшенична класична горілка», об'ємом 0,25 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 61 ящик по 24 пляшки (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

13) пляшки із написом на етикетці «UkranianVodka Lux» «Пшенична Люкс» із зображенням «колоса» на етикетці», об'ємом 0,2 л., запаковані у ящики, загальною кількістю, 14 ящиків по 24 пляшки (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

14) пляшки із написом на етикетці «Олександрія Пшенична Горілка», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 5 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

15) пляшки із написом на етикетці «Клубводка Клуб-Медово-Перцева», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 17 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

16) пляшки із написом на етикетці «Клубводка Premium class зі смаком меду та перцю», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 17 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

17) пляшки із написом на етикетці «Клубводка Premium class Українська брунькова», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 3 ящики по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

18) картонні коробки із написом «Пшенична», всередині якої міститься пластикова тара сріблястого кольору з рідиною по запаху, схожою на спирт (горілку), у кількості 3 штуки по 10 літрів (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

19) картонні коробки без написів, всередині яких міститься пластикова тара сріблястого кольору з рідиною по запаху, схожою на спирт (горілку), у кількості 2 штуки по 10 літрів (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 2);

20) пляшки із написом на етикетці «Горілка особлива Вдала ТМ Вдала», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 34 ящики по 24 пляшки (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

21) пляшки із написом на етикетці «Горілка приватна колекція Київська», об'ємом 0,25 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 74 ящики по 24 пляшки (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

22) пляшки із написом на етикетці «Горілка Біленька класична», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 118 ящиків по 24 пляшки (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

23) пляшки із написом на етикетці «Горілка 5 капель класична», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 9 ящиків по 15 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

24) пляшки із написом на етикетці «Горілка Справа Майстра Класична», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 30 ящиків по 15 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

25) пляшки із написом на етикетці «Горілка Справа Майстра Справжня», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 17 ящиків по 15 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

26) пляшки із написом на етикетці «Олександрія Пшенична», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 20 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

27) пляшки із написом на етикетці «Клубводка Пшенична», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 10 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

28) пляшки із написом на етикетці «Клубводка Пшенична», об'ємом 0,25 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 10 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

29) пляшки із написом на етикетці «Клубводка Premium class Silver Edition», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 1 ящик по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

30) пляшки із написом на етикетці «Клубводка Premium class Platinum Edition», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 6 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

31) пляшки із написом на етикетці «крем - лікер Дама Спирт 17%», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 27 ящиків по 12 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

32) пляшки із написом на етикетці «крем - лікер Дама шокол. Спирт 17%», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 37 ящиків по 12 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

33) пляшки із написом на етикетці «Ром Барбадоза спирт 37,5%», об'ємом 0,7 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 30 ящиків по 12 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

34) пляшки із написом на етикетці «Ром Барбадоза темний спирт 37,5%», об'ємом 0,7 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 65 ящиків по 12 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

35) пляшки із написом на етикетці «Шампанське Асті Салюте ігр. Біле сол. Таірово», об'ємом 0,75 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 227 ящиків по 6 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

36) пляшки із написом на етикетці «Шампанське Світське на п\сол. Біле Таірово», об'ємом 0,75 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 1101 ящик по 6 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

37) пляшки із написом на етикетці «Горілка Sobieski Premium 40%», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 56 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

38) пляшки із написом на етикетці «Горілка Sobieski Superior 40%», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 80 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

39) пляшки із написом на етикетці «Горілка Sobieski Superior 40%» ,об'ємом 0,2 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 185 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

40) пляшки із написом на етикетці «Горілка Плакуча Іва», об'ємом 0,25 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 59 ящиків по 24 пляшки (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

41) пляшки із написом на етикетці «Горілка Плакуча Іва», об'ємом 0,7 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 14 ящиків по 12 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

42) пляшки із написом на етикетці «Горілка Приватна колекція Київська (Бонус)», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 9 ящиків по 18 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

43) пляшки із написом на етикетці «Горілка Біленька Класична», об'ємом 0,25 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 75 ящиків по 25 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

44) пляшки із написом на етикетці «Горілка Біленька Класична», об'ємом 0,7 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 13 ящиків по 16 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

45) пляшки із написом на етикетці «Коньяк Грінвіч 3*», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 15 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

46) пляшки із написом на етикетці «Коньяк Грінвіч 5*», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 5 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

47) пляшки із написом на етикетці «Напій міцний алкогольний Грінвіч МЕД 35%», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 25 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

48) пляшки із написом на етикетці «Напій міцний алкогольний Грінвіч МЕД з корицею 35%», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 7 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

49) пляшки із написом на етикетці «Віскі Sir Pitterson 1 л. 40%», об'ємом 1 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 59 ящиків по 6 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1);

50) пляшки із написом на етикетці «Народна Українська Лінія 40%», об'ємом 0,5 л., запаковані у ящики, загальною кількістю 11 ящиків по 20 пляшок (виявлені у складському приміщенні, яке зображено на план-схемі під № 1).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року вказане клопотання слідчого про арешт зазначеного майна було задоволено.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 42016110000000566, про накладення арешту на алкогольну продукцію, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року під час обшуку за адресою: Київська область, місто Боярка, вул. Білогородська, 49-А, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого Мосійчука С.М. та, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на алкогольну продукцію, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року під час обшуку за адресою: Київська область, місто Боярка, вул. Білогородська, 49-А, з огляду на те, що зазначена алкогольна продукція, яка була вилучена під час обшуку за адресою: Київська область, місто Боярка, вул. Білогородська, 49-А, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Україна.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на алкогольну продукцію, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року під час обшуку за адресою: Київська область, місто Боярка, вул. Білогородська, 49-А.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на алкогольну продукцію, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року під час обшуку за адресою: Київська область, місто Боярка, вул. Білогородська, 49-А, врахувавши при цьому, всупереч доводів генерального директора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» ОСОБА_2, і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для життя та здоров'я інших осіб, а також забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об'єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на алкогольну продукцію, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року під час обшуку за адресою: Київська область, місто Боярка, вул. Білогородська, 49-А, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» ОСОБА_2 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити генеральному директору ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Мосійчука С.М., погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Київської області Кутєповим М.В., та накладено арешт на алкогольну продукцію, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року під час обшуку за адресою: Київська область, місто Боярка, вул. Білогородська, 49-А, - залишити без змін, а апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

В.М. Лашевич В.В. Дзюбін І.О. Рибак