Ухвала суду № 68212370, 09.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скарги арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 в частині стягнення судового збору з арбітражного керуючого Шевчука Т.І. у сумі 1 450 грн. 00 коп. по справі № 926/1307-б/15 за заявою Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 04.08.2017 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Шевчука Т.І. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 в частині стягнення судового збору з арбітражного керуючого Шевчука Т.І. у сумі 1 450 грн. 00 коп. по справі № 926/1307-б/15 про банкрутство ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат".

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.09.2016 по справі № 926/1307-б/15 про банкрутство ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат", скасовано арешт, накладений постановою старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернівецькій області від 03.09.2012 на нерухоме майно, зареєстроване на праві приватної власності за ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" - будинок № 48 по вул. Кіцманській, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 по справі № 926/1307-б/15 апеляційну скаргу засновника ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" ОСОБА_3 - задоволено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.09.2016 по справі № 926/1307-б/15 - скасовано; в задоволенні клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора Шевчука Т.І. від 05.08.2016р. б/н про скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернівецькій області від 03.09.2012р. на нерухоме майно, зареєстроване на праві приватної власності за ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" - будинок № 48 по вул.Кіцманській, с.Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області - відмовлено; стягнуто з арбітражного керуючого Шевчука Т.І. /58000, АДРЕСА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013/ на користь ОСОБА_4 /53200, АДРЕСА_2/ - 1 450,00 судового збору за розгляд апеляційної скарги; зобов'язано господарський суд Чернівецької області видати відповідний наказ.

Ухвалою ВГСУ від 23.03.2017 по справі № 926/1307-б/15 відмовлено арбітражному керуючому Шевчуку Т.І. та Кіцманській ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області в прийнятті касаційних скарг на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 по справі № 926/1307-б/15, так як апеляційна постанова прийнята за результатами апеляційного перегляду зазначеної вище ухвали не підлягає розгляду у касаційному порядку згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Шевчука Т.І. не може бути прийнята до касаційного провадження оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили, при цьому ч.3 ст.105 ГПК України встановлено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відтак, перебіг двадцятиденного строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 в частині стягнення судового збору з арбітражного керуючого Шевчука Т.І. у сумі 1 450 грн. 00 коп. по справі № 926/1307-б/15 розпочався 24.12.2016 і закінчився 12.01.2017, проте, з касаційною скаргою арбітражний керуючий Шевчук Т.І. звернувся до ВГСУ лише 30.05.2017, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Львівського апеляційного господарського суду,тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого ст. 110 ГПК України, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, яка подана після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, не приймається до розгляду і повертається судом.

Відтак, касаційна скарга арбітражного керуючого Шевчука Т.І. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 в частині стягнення судового збору з арбітражного керуючого Шевчука Т.І. у сумі 1 450 грн. 00 коп. по справі № 926/1307-б/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає безумовному поверненню без розгляду .

Крім того, до касаційної скарги арбітражним керуючим Шевчуком Т.І., в якості доказу сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, що надійшла до ВГСУ 04.08.2017, додано копію квитанції № 84 від 10.01.2017 про сплату судового збору у сумі 1 653 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до чинного законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно пункту 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, належним доказом сплати судового збору може бути виключно оригінал відповідного платіжного документа. Копії, у тому числі, виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Додана арбітражним керуючим Шевчуком Т.І. до касаційної скарги копія квитанції № 84 від 10.01.2017 про сплату судового збору у сумі 1 653 грн. 00 коп. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 в частині стягнення судового збору з арбітражного керуючого Шевчука Т.І. у сумі 1 450 грн. 00 коп. по справі № 926/1307-б/15 оскільки, дана копія квитанції свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 по справі № 926/1307-б/15, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою ВГСУ від 23.03.2017 на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, звертаючись до ВГСУ із даною касаційною скаргою арбітражним керуючим Шевчуком Т.І., в порушення вимог ч.4 ст.111 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга арбітражного керуючого Шевчука Т.І. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 в частині стягнення судового збору з арбітражного керуючого Шевчука Т.І. у сумі 1 450 грн. 00 коп. по справі № 926/1307-б/15 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, на підставі п. п. 5, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 5, 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Шевчука Т.І. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 в частині стягнення судового збору з арбітражного керуючого Шевчука Т.І. у сумі 1 450 грн. 00 коп. по справі № 926/1307-б/15 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.