Ухвала суду № 68212356, 10.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2017 р. Справа № 906/1663/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головно-го територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.07.2017р. у справі №906/1663/15

за позовом Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит"

с.Томашпіль Хмільницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"

с.Вереси Житомирського району

про стягнення 324 496 грн. заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.07.2017р. у справі №906/1663/ 15 (суддя Кудряшова В.В.) задоволено скаргу на дії Відділу ДВС за позовом Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аг-ро-Юніверсал" про стягнення 324 496 грн. заборгованості за договором.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відділ ДВС подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить та скасувати ухвалу господарського суду Житомир-ської області від 18.07.2017р. у даній справі та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги на дії Відділу ДВС.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна ска-рга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу міс-цевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи стат-ті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарсь-кому суду на загальних підставах). (ч.8 п.4 Постанови пленуму).

Так, строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської об-ласті від 18.07.2017р. у справі №906/1663/15 закінчився 24.07.2017р.(яке є першим наступним робочим днем по закінченні 5-ти денного строку подання скарги). Разом з тим, при перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга датована та відправлена 31.07.2017р.

Звернувшись із скаргою по спливу строку, встановленого ст.93 ГПК України, Скаржник не подав клопотання про поновлення пропущеного строку. Не зазначено про причини пропуску строку подання апеляційної скарги і в самому тексті скарги.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України – до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працез-датних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому роз-мірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 05.01.2017 р.) – судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду стано-вить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вбачається, що за подання апеляційної скарги у даній справі, відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір становить 1 600 грн.

Перевіривши додані Відділом ДВС до апеляційної скарги документи, колегія суддів вста-новила відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору та вмотивованого клопотання унеможливлюють прийняття судом апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.п.4,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.07.2017 року у справі №906/1663/15 повернути заявнику - Головному територіальному управлінню юс-тиції у Житомирській області.

2. Справу №906/1663/15 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками всього на 9 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.