Ухвала суду № 68212327, 10.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

10.08.2017 Справа №910/15993/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

Представники сторін та прокуратури не викликалися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Преско-В»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2017

у справі №910/15993/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон

Комерц групп»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна,

повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №910/15993/16 було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/18114/15.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 (головуючий суддя - Алданова С.О., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П.) апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 у справі №910/15993/16 - без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду апеляційної інстанції, прокуратура міста Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі №910/15993/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 касаційну скаргу було задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 про зупинення провадження у справі №910/15993/16 було скасовано. Справу №910/15993/16 направлено до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі №910/15993/16 позов було задоволено повністю, а саме:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 96,40 кв.м. по проспекту Лісовому, 25б у м. Києві, вартістю 68 720 грн., укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за №8372;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 96,40 кв.м. по проспекту Лісовому, 25-Б у м. Києві, укладений між відповідачем-2 та відповідачем-3, посвідчений 25.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А.;

- зобов'язано відповідача-2 повернути позивачу земельну ділянку площею 96,40 кв.м. по проспекту Лісовому, 25-Б у Деснянському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд;

- присуджено до стягнення з відповідачів на користь прокуратури міста Києва по 1 608,00 грн. судового збору;

- скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі №910/15993/16, залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 96,40 кв.м. по проспекту Лісовому, 25-Б у м. Києві, вартістю 68 720,00 грн., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за №8372. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 для розгляду апеляційної скарги відповідача-1 було сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як уже зазначалося вище, постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 у даній справі було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016, винесену колегією суддів у складі головуючого судді Алданової С.О., суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П.

Хоча колегія суддів для розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі №910/15993/16 у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І. визначалася за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, про що було складено відповідний протокол розподілу від 08.08.2017, однак наявність у вказаній колегії судді Зубець Л.П. може викликати сумнів у учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості як названого судді, так і колегії суддів загалом.

З урахуванням викладеного, суддя Зубець Л.П. заявила про самовідвід в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Зубець Л.П. про самовідвід у здійсненні перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі №910/15993/16.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк