Ухвала суду № 68212324, 10.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа №927/598/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду Чернігівської області від 17.07.2017р.

у справі №927/598/17 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЙН ТЕК»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Чернігівської області від 17.07.2017р. у справі №927/598/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №927/598/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази кредиторських вимог до боржника та надсилання апеляційної скарги ліквідатору Рідзелю А.П.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець