Ухвала суду № 68212195, 10.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2017 р. Справа № 920/164/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Стара Аптека”, м. Суми (вх.№ 2432 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2017 у справі № 920/164/17

за позовом Приватного підприємства “Технічна Медична Комплектація”, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Стара Аптека”, м. Суми

про стягнення 35436,95 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.07.2017 по справі № 920/164/17 (колегія суддів у складі: судді Заєць С.В., судді Котельницької В.Л., судді Резніченко О.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Стара аптека” на користь Приватного підприємства “Технічна Медична Комплектація” 32996,96 грн. боргу, 1524,62 грн. 3% річних, 915,37 грн. інфляційних нарахувань та 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій із даним рішенням суду першої інстанції не згоден, вважає його прийнятим на підставі неповністю досліджених доказів, з порушенням норм матеріального права та при недотриманні норм процесуального права, а тому просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2017 по справі № 920/164/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства “Технічна Медична Комплектація”, м. Полтава про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Стара Аптека”, м. Суми 32996,96 грн. боргу, 1524,62 грн. 3 % річних, 915,37 грн. інфляційних нарахувань та 1600,00 грн. судового збору відмовити. Судові витрати по справі відповідач просить стягнути відповідно до задоволених позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про їх повернення заявникові, виходячи з наступних підстав.

Частинами першою та другою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на день подачі даного позову) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову (з урахуванням уточнень) становить 35436,95 грн.

За подання до господарського суду даної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" відповідач має сплатити судовий збір в сумі 1760,00 грн. (1600,00 грн. * 110 %) за оскарження рішення господарського суду у даній справі.

Однак, до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору відповідачем було додане платіжне доручення № 2014 від 24.07.2017, яке свідчить про сплату скаржником судового збору в сумі 1600,00 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За встановлених вище обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Стара Аптека”, м. Суми (вх. № 2432 С/3), що подана відповідачем на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2017 у справі № 920/164/17, підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказане відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє скаржника права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених порушень разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Стара Аптека”, м. Суми (вх. № 2432 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2017 у справі № 920/164/17.

Додаток: заявникові – матеріали апеляційної скарги на 5 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга вих. № 224 від 24.07.2017 на 2 арк.;

- платіжне доручення № 2014 від 24.07.2017 на 1 арк.;

- поштовий чек від 24.07.2017 на 1 арк.;

- опис вкладення у цінний лист від 24.07.2017 на 1 арк.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.