Ухвала суду № 68212179, 10.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа № 910/5612/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків (вх. № 2440 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2017 у справі № 910/5612/17

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта", м. Львів

про стягнення пені та штрафних санкцій в сумі 872864,90 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.07.2017 по справі № 910/5612/17 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" на користь Міністерства оборони України суму 523718,90 грн. та судовий збір 7855,78 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2017 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги зменшити на 90 відсотків. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та скаржникові відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.