Ухвала суду № 68212126, 09.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.08.2017 справа № 908/2229/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Агапов О.Л. , Москальова І.В. ,розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи ОСОБА_4, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від27.04.2017 у справі№ 908/2229/16 за заявою ініціюючого кредитора до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", с.Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського рійону Запорізької області Приватного підприємства "Агротон", м.Запоріжжя пробанкрутство

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року частково задоволено заяву фізичної особи ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог до боржника; визнано конкурсним кредитором у справі фізичну особу ОСОБА_4 у розмірі 490291 грн. 24 коп. (4-тя черга задоволення вимог); витрати зі сплати судового збору у сумі 2756 грн. 00 коп. включено до 1-ї черги задоволення вимог; в іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року та прийняти нове рішення, яким визнати заявлені кредиторські вимоги в повному обсязі у сумі 957600 грн. 08 коп. До апеляційної скарги додане клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ФО ОСОБА_4 не був присутнім у судовому засіданні 27.04.2017 р., оскаржувану ухвалу отримав лише 30.05.2017 р., разом з тим ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. та від 18.07.2017 р. йому було повернуто без розгляду апеляційні скарги, подані 02.06.2017 р. та 29.06.2017 р. відповідно. У зв'язку з чим, скаржником були усунуті зазначені в ухвалах недоліки та повторно подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ФО ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнала причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м.Запоріжжя у справі 908/2229/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами відправлення на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

І.В. Москальова