Ухвала суду № 68212090, 09.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа №911/1290/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОМАШ»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2017

у справі №911/1290/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського заводу «Нептун»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОМАШ»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.07.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ТЕХЕНЕРГОМАШ» на користь ТОВ «Торговий дім Одеського заводу «Нептун» грошові кошти: основний борг - 375220 грн., пеня - 174516,97 грн., штраф у розмірі - 162522,67 грн., інфляційних витрат - 94416,58 грн., 3% річних - 24088,60 грн. та судовий збір - 12461,47 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2017 скасувати в частині стягнення з ТОВ «ТЕХЕНЕРГОМАШ» грошових коштів: основного боргу 375220 грн., пені 174516,97 грн., штраф у розмірі 162522,67 грн., інфляційних витрат 94416,58 грн., 3% річних 24088,60 грн. та судовий збір 12461,47 грн.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 959201,85 грн.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має майновий характер спору, розмір судового збору визначається з урахуванням 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити 15826,83 грн. = 14388,03 грн. (сума судового збору за подання позовної заяви у даній справі) х 110%.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ «ТЕХЕНЕРГОМАШ», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги, документ, що підтверджує сплату судового збору також не зазначений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ТОВ «ТЕХЕНЕРГОМАШ» на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2017 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОМАШ» на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі №911/1290/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №911/1290/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк