Ухвала суду № 68212055, 10.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.08.2017 Справа № 904/2213/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року у справі № 904/2213/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", м. Дніпро

до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, м. Київ

про відшкодування 117 751,11 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017р. ( суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено.

Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 11.05.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуто заявникові без розгляду.

Під час виготовлення тексту ухвал суду, в описовій частині було допущено описку у назві апелянта, а саме: замість Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд знаходить достатньо підстав, за власною ініціативою, виправити допущену у вступній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в описовій частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. по справі №904/2213/17 описку, не зачіпаючи суті ухвали

Вважати вірним апелянтом: Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Головуючий суддя ____ С.Г. Антонік

Судді ____ І.О. Вечірко

____ ОСОБА_1