Ухвала суду № 68211800, 08.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/2647/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ-ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпро про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ-ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпро про звільнення з-під арешту, накладеного 25 квітня 2017 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, майно, належне на праві влассності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ-ТЕХНОЛОГІЯ" та передане в заставу згідно договору застави автотранспорту, посвідченого 12 серпня 2011 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 за реєстровим № 5371 та про зобов*язання Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області внести зміни в постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25 квітня 2017 року, винесеної державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в частині замість: "все рухоме майно боржника" на "все рухоме майно боржника окрім майна за договором застави автотранспорту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 за реєстровим № 5371".

Відповідно до статтей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 16 Господарського процесуального кодексу України віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу. Справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно, або порту реєстрації судна. Справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна. Справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення. Справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності. Справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва. Справи у спорах, передбачених пунктами 4 та 4-1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи". Справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери розглядаються господарським судом за місцезнаходженням емітента. Справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті. Справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до пункту 20.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що статтею 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Також за правилами статті 16 Господарського процесуального кодексу України визначається підсудність справ у спорах про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом визнання права власності на це майно. Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України. Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 Господарського процесуального кодексу України, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, до виключної підсудності, передбаченої статтею 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про звільнення з-під арешту та про зобов*язання Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області внести зміни в постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження не віднесені.

Згідно статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити позовні матеріали № 922/2647/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ-ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпро про звільнення майна з-під арешту до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали № 922/2647/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ-ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпро про звільнення майна з-під арешту до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 ).

Суддя ОСОБА_2