Ухвала суду № 68211790, 10.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справа № 922/1605/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 25504 від 08.08.2017 року) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю"Укрмашіндустрія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія", м. Харків простягнення 3384889,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору № 206/238УП від 12.05.2015 року щодо оплати товару в розмірі 3384889,68 грн., з яких 3234553,83 грн. основна заборгованість, 20377,69 грн. пені, 16748,78 грн. 3% річних та 113209,38 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" на користь Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" 3234553,83 грн. заборгованості, 113209,38 грн. інфляційних втрат, 14887,81 грн. 3% річних, 18113,50 грн. пені та 54255,04 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 3% річних в сумі 1860,97 грн. та пені в сумі 2264,19 грн. в задоволенні позову відмовлено.

23.09.2016 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

08.08.2017 року від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" надійшла заява (вх. № 25504) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 - 5 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, дослідивши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія", вважає за необхідне повернути її та додані до неї документи без розгляду, оскільки вона подана з порушенням приписів ст.ст. 56, 57, п.6 ст. 63 ГПК України.

Як вбачається з вищезазначеної заяви, заявником додано до заяви опис вкладення у цінний лист, на який він посилається, як на доказ направлення копії заяви та доданих до неї документів стягувачу та Харківському РВ ДВС ГТУЮ у Х/о. Проте, в переліку предметів, направлених на адресу стягувача та Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Х/о зазначено лише заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню всього на 3 арк., інші документи які вказані в заяві в додатку та які надані суду разом з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню всього на 21 арк. не були надіслані відповідачу, а саме:

1. копія протоколу про обрання директора;

2. копія наказу про вступ директора на посаду;

3 копія витягу з ЄДРПОУ;

4. копії платіжних доручень від 19.12.16р. № 594 на суму 1 000 000,00 грн., від 04.01.17р. № 3 на суму 234 553,53 грн., від 04.01.17р. № 4 на суму 200 465,73 грн., від т18.01.17р. № 11 на суму 800 000,00 грн., від 19.01.17р. № 17 на суму 800 000,00 грн., від 24.01.17р. № 23 на суму 400 000,00 грн.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено у п. 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Отже, докази направлення на адресу стягувача та Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Х/о копіїї заяви та доданих до неї документів всього на 21 аркуші в поданій заяві відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. № 25504 від 08.08.2017 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" без розгляду всього на 24 аркушах.

Суддя ОСОБА_1922/1605/16