Ухвала суду № 68211696, 07.08.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 916/4738/14

Розглядається заява (вх. ГСОО №2-3996/17 від 25.07.2017р.) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. в порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/4738/14:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ";

про стягнення 4522791,85 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ";

до: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - громадянина Болгарії ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Никифорчук М.І.

За участю представників сторін:

від ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум": не з'явився;

від ТОВ "ЕЛПРОМПРОЕКТ": не з'явився;

від ОСОБА_2: не з'явився;

Суть спору: розглядається заява в пор. ст. 89 ГПК України.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. в задоволенні первісного позову ПАТ „Банк Форум" відмовлено повністю.

Зустрічний позов ТОВ „Елпромпроект" задоволено частково.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство „Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573) здійснити погашення заборгованості ТОВ „Елпромпроект" (65091, м. Одеса, вул. Південна,26, код 35359577) перед ПАТ „Банк Форум" за кредитним договором №1-0014/13/28-КL від 30.09.2013р. тіло кредиту в сумі 244997 (двісті сорок чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) дол.США 99центів., 1159 (одну тисячу сто п'ятдесят дев'ять) дол.США 66 центів проценти за користування кредитом, а також 36 (тридцять шість) грн. 82коп. пені, шляхом перерахування суми 244997,99дол.США тіла кредиту, 1159,66дол.США процентів за користування кредитом, а також 36,82грн. пені, з вкладного (депозитного) рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 в ПАТ „Банк Форум", МФО 322948 (договір банківського вкладу №2631/2800/606825 від 25.06.2013р.), права вимоги яких належить ТОВ „Елпромпроект" на підставі договору уступки права вимоги від 11.02.2015р., на рахунок ТОВ „Банк Форум" №20628300219517.

В решті частини зустрічних позовних вимог ТОВ „Елпромпроект" відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект" (65091, м. Одеса, вул. Південна, 26, код 35359577) 1218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) судового збору.

28.12.2015р. на виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2015 у справі 916/4738/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 19.07.2016р. касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 у справі №916/4738/14 залишено без змін.

Постановою Верховного сду України від 14.12.2016р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2016 р. у справі № 916/4738/14 відмовлено.

25 липня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. в порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/4738/14.

Заява мотивована тим, що ПАТ „Банк Форум" знаходиться у стані ліквідації, при якої вимоги кредиторів погашаються в порядку та черговості, встановленої ст. 52 Закону № 4452, за якою, визначивши черговість задоволення вимог кредиторів банку, що ліквідується, законодавець, на думку Заявника, заборонив будь-які індивідуальні задоволення вимог окремих кредиторів поза встановленою чергою, в тому числі на підставі рішення суду.

В засіданні господарського суду Заявник та особи, які брали участь у справі, не з'явились.

Розглянувши надану заяву, матеріали справи, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють питання роз'яснення рішення, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 89 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1404-VIІІ від 02.06.2016р., суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця, роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Як випливає із суті заяви Заявник просить роз'яснити, що станеться з кредиторською заборгованістю ПАТ «Банк Форум» перед ОСОБА_2, яка затверджена Виконавчою дирекцією ФГВФО, після перерахування з вкладного (депозитного ) рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 в ПАТ „Банк Форум" грошових коштів, при тому, що Банк знаходиться в стані ліквідації.

За вказаним рішенням суду ПАТ «Банк Форум» зобов'язано перерахувати зі вказаного (депозитного) рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Форум» грошові кошти.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон № 4452), вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Із заяви та доданих до неї документів випливає, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №49 від 16.06.2014р. розпочато ліквідацію ПАТ „БАНК ФОРУМ" з 16.06.2014р.

Відповідно до п. 4.27 Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 липня 2012 року № 2 «Про затвердження Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку», уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за винятком погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують здійснення процедури ліквідації.

При ліквідації банку вимоги кредиторів погашаються в порядку та черговості встановленої ст. 52 Закону № 4452. Визначивши черговість задоволення вимог кредиторів банку, що ліквідується, законодавець заборонив будь-які індивідуальні задоволення вимог окремих кредиторів поза встановленою чергою, в тому числі на підставі рішення суду.

За ч. 1 ст. 52 Закону № 4452, встановлено, що кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості:

1) зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян;

2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку;

3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі покриття витрат Фонду, передбачених пунктом 7 частини другої статті 20 цього Закону, витрат, пов'язаних із консолідованим продажем активів Фондом;

4) вимоги вкладників - фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов'язаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом;

5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування;

6) вимоги фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов'язаними особами банку, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано;

7) вимоги інших вкладників, які не є пов'язаними особами банку, юридичних осіб - клієнтів банку, які не є пов'язаними особами банку;

8) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом;

9) вимоги кредиторів банку (фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, а також юридичних осіб), які є пов'язаними особами банку;

10) вимоги за субординованим боргом.

Вимоги за вкладним (депозитним) рахунком ОСОБА_2 НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Форум» відносяться до 4 черги, яка встановлена ч. 1 ст. 52 Закону № 4452.

07 липня 2014 року ОСОБА_2 була подана заява про визнання кредитором ПАТ «Банк Форум».

16 вересня 2014 року Виконавчою дирекцією ФГВФО затверджено реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК ФОРУМ» (протокол №197/14).

На підставі заяви ОСОБА_2 його вимоги були визнані та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку до 4-ї черги.

Заявник просить роз'яснити, яким чином, не порушуючи норми Закону №4452, ПАТ «Банк Форум» може перерахувати кошти з рахунку зобов'язання на якому відносяться до 4 черги, якщо ще ПАТ «Банк Форум» не задовольнив вимоги 3 черги

Суд вважає, що в заяві йдеться фактично про спосіб виконання рішення про стягнення коштів та про наслідки виконання рішення, оскільки питання перерахування коштів ( яким чином) відносяться саме до способу виконання рішення.

При цьому суд зазначає, що роз'ясненню підлягає саме вказане рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим, а не спосіб його виконання. Спосіб виконання рішення суду встановлює державний виконавець при виконанні рішення, згідно норм Закону України „Про виконавче провадження".

За таких обставин суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 11 грудня 2015р. у порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/4738/15 - відмовити.

У зв'язку зі знеструмленням адміністративної будівлі Господарського суду Одеської області з 07.08.2017р. по 09.08.2017р. включно, повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2017р

Суддя М.І. Никифорчук