
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2017 р. Справа № 914/1263/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні
позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця», м. Львів,до відповідача:Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», смт. Славське Сколівського району Львівської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород,про: стягнення 227673,52 грн. Представники:позивача:ОСОБА_1 представник;відповідача:ОСОБА_2 представник; ОСОБА_3 представник;третьої особи:не зявився.ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» до Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення 227673,52 грн. Ухвалою суду від 26.06.2017 р. позовну заяву прийнято, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 11.07.2017 р. В судовому засіданні 11.07.2017 р. оголошено перерву на 01.08.2017 р. Ухвалою суду від 01.08.2017 р. залучено до участі у справі Закарпатську митницю ДФС як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та розгляд справи відкладено на 08.08.2017 р.
Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.
В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав письмові пояснення та надав усні пояснення по суті справи.
В судове засідання представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві.
В судове засідання представник третьої особи не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, вимог попередньої ухвали суду не виконав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи наведене, необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги попередніх ухвал суду та подати додаткові докази, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 15.08.17 р. о 11:00 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
2.Зобовязати сторін та третю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду.
3.Зобовязати Закарпатську митницю ДФС надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті справи з урахуванням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 р. у справі №813/3136/16.
4.Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.
5.Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяПетрашко М.М.
Судове рішення № 68211577, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1263/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: