Ухвала суду № 68211562, 08.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2017 р. справа № 914/3064/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», м. Львів

про стягнення 32 616,71 грн.

Суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», про стягнення 25 825,21 грн. основного боргу, 1 557,98 грн. пені, 158,76 грн. 3% річних, 3 873,78 грн. штрафу та 1 200,98 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.02.2017 року (суддя Яворський Б.І. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року ухвалу господарського суду Львівської області від 13.02.2017 року в частині зупинення провадження залишено без зміни. Припинено апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу від 13.02.2017р. в частині призначення судової експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 13.02.2017 року у справі № 914/3064/16 скасовано, а справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

18.07.2017р. матеріали даної справи повернулися до господарського суду Львівської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею у справі №914/3064/16 було визначено суддю Юркевича М.В.

Ухвалою від 24.07.2017р. справу було призначено до розгляду на 08.08.2017р.

В судове засідання 08.08.2017р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення, які прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 37 696,52 грн., з яких: 25 825,21 грн. сума основного боргу, 3 873,78 грн. - штрафу, 3 634,57 грн. - пені, 693,43 - 3% річних та 3 669,53 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до п.3.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із наступними змінами та доповненнями) передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи із якої і вирішується спір, з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Суд приймає до розгляду вказану заяву, оскільки така не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. о 10:40 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. у даній справі;

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

5. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.