Ухвала суду № 68211502, 07.08.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 серпня 2017 року Справа № 910/11248/17

Провадження №4/913/644/17

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Оболонь», м. Киїів

до 1 відповідача – Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 2 відповідача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання договорів припиненими

На адресу господарського суду Луганської області 07.08.2017 за територіальною підсудністю від Господарського суду міста Києва надійшла справа № 910/11248/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Оболонь» до 1 відповідача – Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», 2 відповідача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів припиненими.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 913/11248/17 передано на розгляд судді Господарського суду Луганської області -Старковій Г.М.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Оболонь» звернулось з позовною заявою до 1 відповідача – Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», 2 відповідача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів припиненими, за якою просить суд:

- визнати припиненим, у зв’язку з неможливістю виконання до відновлення банківської діяльності і отримання банківської ліцензії публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія», кредитний договір № 01-12 від 23.02.2012, договір про внесення змін № 1 від 10.09.2012, договір про внесення змін № 1 від 12.02.2013, договору про внесення змін №2 від 27.09.2012, договір про внесення змін № 3 від 09.10.2013, договір про внесення змін № 4 від 12.01.2015, договір про внесення змін № 5 від 30.04.2015, договір про внесення змін № 6 від 15.05.2015, договір про внесення змін № 7 від 03.09.2015, договір про внесення змін № 8 від 21.09.2015, договір про внесення змін № 9 від 02.10.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» (ПАТ «УкрІнБанк») та Приватним акціонерним товариством «Оболонь»;

- визнати укладений між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» (ПАТ «УкрІнБанк») та Приватним акціонерним товариством «Оболонь» кредитний договір № 01-12 від 23.02.2012, договір про внесення змін № 1 від 10.09.2012, договір про внесення змін № 1 від 12.02.2013, договору про внесення змін № 2 від 27.09.2012, договір про внесення змін № 3 від 09.10.2013, договір про внесення змін № 4 від 12.01.2015, договір про внесення змін № 5 від 30.04.2015, договір про внесення змін № 6 від 15.05.2015, договір про внесення змін № 7 від 03.09.2015, договір про внесення змін № 8 від 21.09.2015, договір про внесення змін № 9 від 02.10.2015 таким, що не підлягає виконанню на користь Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття їх до розгляду, у зв’язку з чим, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення, в яких відповідно до п. 4 ст. 54 ГПК України викласти зміст вимог до 2- відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спор;

- оригінал кредитного договору № 01-12 від 23.02.2012 з усіма змінами та доповненнями, які є невід’ємною його частиною;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо виконання зобов’язань сторонами за спірним договором за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх в таблиці, наступним чином:

Дата (число, місяці, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремо

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок №___ від __ за____ або п. ___ договору № ___ від _____ )

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього ______

Всього __

Всього ___

- листування з відповідачем стосовно відновлення діяльності ПАТ «Українська інноваційна компанія» або ПАТ «УкрІнБанк», як банківської установи;

- письмові пояснення щодо звернення до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" з заявленими в позовній заяві вимогами під час запровадження в ПАТ "Укрінбанк" тимчасової адміністрації;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заборгованості за спірним договором (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- документальне підтвердження правонаступництва ПАТ «Українська інноваційна компанія» за ПАТ «УкрІнБанк»;

- оригінал кредитного договору № 01-12 від 23.02.2012 з усіма змінами та доповненнями, які є невід’ємною його частиною;

- письмові пояснення, належні та допустимі докази відновлення діяльності ПАТ «Українська інноваційна компанія» або ПАТ «УкрІнБанк», як банківської установи;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо виконання зобов’язань сторонами за спірним договором за період з моменту виникнення договірних відносин.

6. Зобов’язати 2 відповідача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова