Ухвала суду № 68211446, 10.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 911/1607/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача-1 Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

та до відповідача-2Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Дім»

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Київське лісове господарство»

про визнання недійсним рішень, договору оренди та зобовязання вчинити дії

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №034764 від 05.08.2015);

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №7-5/2476 від 13.06.2017);

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 13.07.2017), ОСОБА_4 (довіреність б/н від 13.07.2017);

від третьої особи: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1607/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі позивач) до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Дім» (далі відповідач-2), за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Київське лісове господарство» (далі третя особа) про визнання недійсним рішень, договору оренди та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2017 порушено провадження по справі №911/1607/17 та призначено її до розгляду на 13.07.2017.

23.06.2017 до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшли пояснення №02-26/675 від 21.06.2017 (вх. №12927/17) та заява №02-26/676 від 21.06.2017 (вх. №12928/17) про проведення судового розгляду без участі представника відповідача-1.

13.07.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 12.07.2017 (вх. №14066/17) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 13.07.2017 зявився прокурор та представник третьої особи, представники інших учасників провадження, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 29.05.2017 не виконали.

У судовому засіданні 13.07.2017 представник третьої особи подав клопотання (вх. №14179/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2017 продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 10.08.2017.

21.07.2017 на електронну адресу господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшли письмові пояснення №02-574 від 19.07.2017 (вх. №14568/17).

07.08.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшла заява №02-26/817 від 28.07.2017 (вх. №15708/17) про розгляд справи за відсутності представника відповідача-1.

10.08.2017 до господарського суду Київської області перед початком судового засідання від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.08.2017 (вх. №15922/17), супровідний лист з документами б/н від 10.08.2017 (вх. №15923/17) на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2017, заява про застосування спливу позовної давності б/н від 10.08.2017 (вх. №15924/17) та клопотання б/н від 10.08.2017 (вх. №15925/17) про витребування матеріалів господарської справи №9/257-08.

У судове засідання 10.08.2017 представник відповідача-1 та третьої особи не зявились.

Клопотання відповідача-2 про витребування матеріалів господарської справи №9/257-08 судом відхилено, з мотивів ненадання відповідачем-2 доказів неможливості самостійного надання зазначених доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

У судовому засіданні 10.08.2017 представник відповідача-2 заявив усне клопотання про витребування у відповідача-1 генерального плану села Віто-Поштова та технічної документації щодо земельної ділянки площею 0,98 га, кадастровий номер 3222481201:01:005:0116. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2017 на 16:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати Віто-Поштову сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати генеральний план села Віта-Поштова та технічну документацію щодо земельної ділянки площею 0,98 га, кадастровий номер 3222481201:01:005:0116.

4. Витребувані документи у Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області доручити отримати представнику ТОВ «Вега-Дім» у строк до 14.08.2017.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу-1 та третій особі.

Суддя В.М. Антонова