Ухвала суду № 68211279, 04.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2017

Справа № 923/1145/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

до 1) Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області

2) Херсонської обласної державної адміністрації;

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" (надалі – позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (далі – відповідач-1), Херсонської обласної державної адміністрації (далі – відповідач-2) про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області № 923/1145/16 від 25.10.2016р., на підставі ст.ст. 16,17 ГПК України, позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2017р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. у справі № 923/1145/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду № 05-23/2254 від 02.08.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 923/1145/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Таким чином, справа № 923/1145/16 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Крім того, враховуючи вказівки, які містяться в постанові Вищого господарського суду України від 05.07.2017р. та є обов’язковими для суду першої інстанції в силу приписів ст.111-12 ГПК України, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області як орган, який здійснює ведення, функціонування та адміністрування Державного земельного кадастру, тобто володіє інформацією про всі земельні ділянки, їх формування, цільове призначення, вид використання та зареєстровані на них права.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2-1, 27, 74-1, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 923/1145/16 до свого провадження.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Університетська, 136-а)

3. Розгляд справи призначити на 05.09.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 16 в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18).

5. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

- публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія";

- Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області;

- Херсонська обласна державна адміністрація;

- Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області.

6. Зобов'язати позивача надіслати суду:

- докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази внесення орендної плати за земельну ділянку після закінчення строку договору оренди землі.

7. Зобов’язати відповідачів надіслати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору, враховуючи обставини, наведені в постанові Вищого господарського суду України від 05.07.2017р., із посилання на докази та відповідні нормативні акти в частині щодо розпорядження спірною земельною ділянкою станом на дату закінчення строку дії Договору оренди землі;

- докази надіслання позивачу відповіді на лист-повідомлення № 351-01/07 від 09.09.2016р.

8. Зобов’язати третю особу надіслати суду:

- інформацією щодо спірної земельної ділянки площею 5,22 га, яка знаходиться на території Токарівської сільської ради та перебуває в оренді позивача на підставі Договору оренди землі від 11 вересня 2006 року № 040671400009 із зазначенням її цільового призначення, виду використання та всіх зареєстрованих на неї речових прав станом на 11.09.2016р.

9. Зобов’язати сторони та третю особу направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Попередити сторони та третю особу, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов